Р Е Ш Е Н И Е
(Неприсъствено)
№ 260113
гр. Кюстендил, 19.02.2021 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в публично съдебно заседание на седемнадесети
февруари,
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при
секретаря ЯНКА АНГЕЛОВА, като разгледа
докладваното от съдия РАДЕВ гр.д. № 2006 по описа на съда за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С.С.Б., ЕГН: **********, постоянен адрес: *** и
адрес за кореспонденция: гр. *********, общ.
Кочериново, обл. Кюстендил, представлявана от адв. К.В. ***, адрес за
призоваване: гр. Кочериново, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, ул. „3-ти март“ е
предявила против С.С.П., ЕГН: **********, постоянен адрес *** искове да бъде
осъдена да й заплати сумите от 1495,33 лв. (хиляда четиристотин деветдесет и
пет лева и тридесет и три стотинки), представляваща половината от заплатената
от ищцата вместо нея държавна такса, дължима от наследодателя им В. С. С., ЕГН: **********
по силата на решение от 17.10.2012 Г. по гр.д. № 4764/2009Г. по описа на СГС, II а г.о.; сумата от 536,66 лв. (петстотин тридесет и шест лева и шестдесет
и шест стотинки), представляваща законна лихва върху главницата, считано от
21.04.2017г. (датата на превеждане по сметка на СГС горепосочената сума) до
депозиране на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на предявяване на иска (05.11.2020г.) до окончателното й изплащане.
Претендират се и сторените в производството разноски.
В срока за отговор на исковата молба ответникът
не взима становище по исковете и обстоятелствата, на които се основават.
В
съдебно заседание исковата претенция се поддържа от ищцата, а ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно
отсъствие.
Съдът
констатира, че при подобно процесуално поведение на бездействие ищцовата страна
изрично, в съдебно заседание, е поискала съдът да постанови неприсъствено
решение.
Съдът
е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход на
устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено
решение.
Само
за яснота съдът ще посочи, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: ответната страна е
получила, на 17.11.2020 г., препис от исковата молба и приложенията към
нея с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок,
както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е
постъпил. Наред с това, макар и редовно призована (призовката е получена на
05.02.2021 г.), не се явява в първото
заседание по делото и не се представлява. Не е направила и искане за разглеждането му в нейно отсъствие, макар и изрично да
са указани последиците от предприетото процесуално поведение.
Налице
са и предпоставките по чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно
основателни
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С
оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответника, съдът
приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2,
изр. 1 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни
съображения.
С оглед изхода от спора и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна следва да бъде
осъдена да заплати на ищцата
направените разноски в производството, а именно – 81,28 лв.
платена държавна такса, както и 400 лв., заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното и на осн.чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА С.С.П., ЕГН: **********,
постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на С.С.Б., ЕГН: **********, постоянен адрес: ***
и адрес за кореспонденция: *********, общ. ********, представлявана от адв. К.В. ***, адрес за призоваване: гр. *-*********** сумата от 1495,33 лв. (хиляда четиристотин деветдесет и пет лева и
тридесет и три стотинки), представляваща половината от заплатената от
ищцата вместо ответницата държавна такса, дължима от наследодателя им В. С. С., ЕГН: **********
по силата на решение от 17.10.2012 Г. по гр.д. № 4764/2009Г. по описа на СГС, II а г.о., както и сумата от 536,66 лв. (петстотин тридесет и шест лева
и шестдесет и шест стотинки), представляваща законна лихва върху
главницата, считано от 21.04.2017г. до депозиране на исковата молба в съда, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска
(05.11.2020г.) до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С.С.П.,
ЕГН: **********, постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на С.С.Б., ЕГН: **********,
постоянен адрес: *** и адрес за кореспонденция: ************, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, представлявана от адв. К.В. ***, адрес
за призоваване: гр. ******, обл. . ********* сумата от 81,28 лв. (осемдесет и един лева и двадесет и осем
стотинки) платена държавна такса, както и 400,00
лв. (четиристотин лева) заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: