О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 19. 07. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 19. 07. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи
Величков
Членове :
Кристиан Петров
Роман Николов
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 474 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 55 от 07. 05. 2015г.,
постановено по гр. д. № 738 / 2014г. по описа на Радомирския районен съд е
отхвърлен иска на ищцата М.Х.К., представлявана от адвокат С.Х. и мл. адвокат Героги Кръстев срещу ответниците И.С.
Станимирова, Георги Илиев Йосифов, Н.С.Й., Д.Я.С. и Н.Я. Иванова, с който моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че имот 042031 по ВКС на землището на с.
Дивля, община Земен, с площ от 1,522дк., девета категория, в местностт „Площта /а по документ на ответниците
в м. „Ивановото“/, при граници : имот № 042030 – нива на наследници на Цона Й.
и Илия И., имот № 042029 – нива по чл.19 ЗСПЗЗ, имот № 042032 – нива на Христо
Йосифов И. и имот № 042033 – нива на Христо Йосифов И., е бил собственост на
наследодателя на ищцата – Христо Младенов Х., починал на 13. 04. 2001г. в гр.
София, към момента на образуване на ТКЗС в с. Дивля, в годините около 1958г.
С
решението е осъдена М.Х.К. да заплати на Н.Я. Иванова, сумата 400лв.
представляваща направените разноски по делото.
Недоволна
от решението е останала М.Х.К., която чрез адвокат С.Х. го е обжалвала изцяло,
включително и в частта за разноските. Във въззивната
жалба се навеждат доводи, че решението е неправило, незаконосъобразно и
необосновано, поради което се моли то да бъде отменено и предявеният иск по
чл.4, ал.4 от ЗСПЗЗ да бъде уважен. Моли да се присъдят направените разноски
пред двете съдебни инстанции.
Насрещните страни Н.Я.И. и И.С.С. са подали писмен отговор, чрез адвокат И.В.. С него въззивната жалба се оспорва като неоснователна и се моли
обжалваното решение да бъде потвърдено. Н. Иванова моли да й бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Останалите
насрещни страни Георги Илиев Йосифов, Н.С.Й. и Д.Я.С. не се изразили становище
по жалбата.
Във въззивната
жалба и в писмения отговор на Н.И. и И.С., не са направени доказателствени
искания.
Въз
основа указанията, дадени с Решение № 190 от 17. 10. 2016г., постановено по гр.
д. № 955 / 2016г. на ВКС, ГК, I г.о., Пернишкият окръжен съд неколкократно е оставял производството по исковата молба
без движение, като е давал указания на ищеца М.Х.К. да отстрани нередовности на исковата молба, която ги е отстранила в
срок.
С
решение № 19 от 15. 07. 2019г, постановено по гр. д. № 1620 / 2018г. на ВКС,
ГК, II г.о., е прието, че искът по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ е процесуално допустим
и делото е върнато на Пернишкия окръжен съд за постановяване на решение по
съществото на спора.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно
заседание за 24. 09. 2019г. от 10.10ч.
Да се призоват
страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател : Членове: 1. 2.