Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 11.03.2020 г.
Софийски
Градски съд, ГО, І-17 състав, в
закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 11808 по описа на съда за
2019 г., взе предвид следното:
На 03.12.2019
г. съдът е оставил исковата молба без движение с указание до ищцата И.К.З. да отстрани
нередовностите на подадената от нея искова молба. Указани са и последиците от
неизпълнението - връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото.
Подадената
на 11.12.2019 г. искова молба не е допринесла по никакъв начин за изясняване
естеството на предявените от ищцата претенции, нито за обосноваване на надлежната
пасивна легитимация на ответника МВР.
Поради
това с ново разпореждане от 23.01.2020 г. съдът е указал отново на ищцата какво
следва да е съдържанието на исковата молба, с оглед преценка допустимостта на
претенциите и яснота на фактите, от които се твърди да произтичат вземанията й.
В
изпратените до ищцата И.З. съобщения й е указана и възможността да заяви
желанието си да ползва правна помощ.
Депозираната
на 31.01.2020 г. искова молба продължава да е нередовна до степен, че за
настоящия съдебен състав е невъзможно да прецени допустимостта на исковете
относно оспорване съдържанието на посочените три документа. Тъй като същите не
се представят, съдът не е в състояние да прецени дали те са официални
свидетелстващи такива (само в този случай искът за установяване на тяхната
невярност би бил допустим).
На
следващо място, изложените твърдения за влошен микроклимат в служебната
обстановка не кореспондира с основание, на което да се ангажира отговорност на
работодателя МВР.
Не се
сочи и какви „унизителни епитети“ са използвани в посочените документи и кой е
техен автор.
След
като ищцата не е съумяла да подаде редовна искова молба, позволяваща
квалифициране на допустими искови претенции и която да е допустимо да бъде разгледана
по реда на ГПК, налице са предпоставките за връщане на исковата молба.
Така
мотивиран, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба на И.К.З. и
прекратява производството по гр.д. № 11808/2019 г. по описа на СГС, І-17
състав.
Разпореждането за връщане може да се обжалва с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
СЪДИЯ: