№ 8277
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Д.К.
при участието на секретаря ЕСТЕЛ ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.К. Гражданско дело №
20211110153898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. И. с
пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: С. Н. ОПСВ. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ : „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ат. Ил. Ж. – редовно уведомено по телефона, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. ВЛ. – редовно уведомено по телефона, явява се.
Съдът
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответника, с която
заявява, че не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие, няма
въпроси към вещите лица, няма други доказателствени искания и взима
становище по същество.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проекто-доклада.
ОБЯВЯВА същия за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССЧЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. В. ВЛ. - неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ също намира, че заключението е добросъвестно и компетентно
изготвено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същото.
На вещото лице да се изплати сумата от 260 лева внесени от ищеца, за
което се издаде 1бр. РКО.
Юрк. И.: Имам доказателствено искане. Моля да се изиска от СО -
район „Люлин“ договор за покупко-продажба на процесния имот, сключен на
24.09.2003 г. между ответницата С. Н. ОПСВ. и СО - район „Люлин“ въз
основа на Заповед ......... г. за апартамент № 33, находящ се в /населено място/.
Същия документ е наличен в писмо от Столична община с номер ...........,
който го има като заверен препис по настоящото дело. Моля да се изиска с
цел доказване на облигационната връзка.
СЪДЪТ намира, че доколкото доказателственото искане е направено в
първото открито съдебно заседание по делото за установяване на факт, който
е възложен в тежест на ищеца, същото не е преклудирано, явява се
2
необходимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗИСКВА на основание чл. 186 ГПК от СО - район „Люлин“ да
представи в заверен препис договор за покупко-продажба на процесния имот,
сключен на 24.09.2003 г. между ответницата С. Н. ОПСВ. и СО - район
„Люлин“ въз основа на Заповед ......... г. за апартамент № 33, находящ се в
/населено място/.
За събиране на документа и за изслушване на експертизтаа съдът
намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 11:25 часа, за
която дата и час ищеца да се счита за редовно уведомен от днес.
Ответника е редовно уведомен на основание чл. 56, ал. 2 ГПК
Да се призове вещото лице А.Ж..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3