Решение по дело №2018/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 281
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 14 декември 2021 г.)
Съдия: Милена Рибчева
Дело: 20215530202018
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 281
гр. Стара Загора, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202018 по описа за 2021 година
Обжалван е ЕФ (електронен фиш) серия Г, № *** на ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят СТ. Д. Ч. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, счита, че жалбата е неоснователна и
моли ЕФ да бъде потвърден като законосъобразен.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.1, т.1 от
КЗ – Кодекс за застраховането (“На лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението
си да сключи задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се
налага: глоба от 250 лв. – за физическо лице") във връзка с чл.461, т.1 от КЗ (“Задължителни
застраховки са “Гражданска отговорност“ на автомобилистите по т.10.1, раздел II, буква “А“
от приложение № 1, наричана по-нататък... ") за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
(“Договор за застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да
сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява
и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор“).
Като описание на нарушението в ЕФ е посочено, че на 12.07.2019 г. в 15:10 часа по
АМ “Тракия“ в близост до км.222, област Стара Загора, с АТСС Twin* CAM №... било
установено нарушение на КЗ, извършено с лек автомобил "Ш.К.", рег. № ***, собственост
на жалбоподателя, но не е посочено в какво се изразява самото нарушение (липсва описание
на съставомерно деяние, съставляващо административно нарушение, в частност – по чл.638,
ал.1, т.1, във връзка с чл.461, т.1, във връзка с чл.483, ал.1, т.1 от КЗ), т. е. ЕФ не отговаря на
изискванията на чл.189, ал.4, изречение второ от Закона за движението по пътищата
(“Електронният фиш съдържа... описание на нарушението... "), към който препраща чл.647,
ал.3 от КЗ.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и следва да
бъде отменен, като на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН (Закон за административните
нарушения и наказания) въззиваемата страна следва бъде осъдена да заплати на
жалбоподателя направените до момента по делото разноски в размер на сумата от 300 лева,
1
представляваща платено адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен
защитник съобразно представените договор за правна защита и съдействие (л.7 от делото).
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия Г, № *** на ОД на МВР град Стара Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора да заплати на СТ. Д. Ч. от с.Б., ул.***,
област П., с ЕГН ********** сумата в размер на 300 (триста) лева, представляваща
направени до момента разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Обжалван е ЕФ (електронен фиш) серия Г, № *** на ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят СТ. Д. Ч. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, счита, че жалбата е неоснователна и
моли ЕФ да бъде потвърден като законосъобразен.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.1, т.1 от
КЗ – Кодекс за застраховането (“На лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението
си да сключи задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се
налага: глоба от 250 лв. – за физическо лице") във връзка с чл.461, т.1 от КЗ (“Задължителни
застраховки са “Гражданска отговорност“ на автомобилистите по т.10.1, раздел II, буква “А“
от приложение № 1, наричана по-нататък... ") за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
(“Договор за застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да
сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява
и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор“).
Като описание на нарушението в ЕФ е посочено, че на 12.07.2019 г. в 15:10 часа по
АМ “Тракия“ в близост до км.222, област Стара Загора, с АТСС Twin* CAM №... било
установено нарушение на КЗ, извършено с лек автомобил "Ш.К.", рег. № ***, собственост
на жалбоподателя, но не е посочено в какво се изразява самото нарушение (липсва описание
на съставомерно деяние, съставляващо административно нарушение, в частност – по чл.638,
ал.1, т.1, във връзка с чл.461, т.1, във връзка с чл.483, ал.1, т.1 от КЗ), т. е. ЕФ не отговаря на
изискванията на чл.189, ал.4, изречение второ от Закона за движението по пътищата
(“Електронният фиш съдържа... описание на нарушението... "), към който препраща чл.647,
ал.3 от КЗ.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен и следва да бъде
отменен, като на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и
наказания) въззиваемата страна следва бъде осъдена да заплати на жалбоподателя
направените до момента по делото разноски в размер на сумата от 300 лева, представляваща
платено адвокатско възнаграждение на представлявалия го упълномощен защитник
съобразно представените договор за правна защита и съдействие (л.7 от делото).
1