№ 199 / 12.5.2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
12.05.2016
година
град
Монтана
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на дванадесети април през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря С.С. и
в присъствието на прокурора……......, като разгледа докладваното от съдията
МЛАДЕНОВА гр.д.№ 1740 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.341 ал.1 и сл. ГПК.
Ищецът Г.Ц.Г. xxx твърди
в исковата молба, че с ответницата К.Ц.Г. са брат и сестра и са единствени
законни наследници на родителите си Цветан Г. Цветков, починал на 03.01.2013
година и Петра Нинова Ц., починала на 17.05.2015 година, и двамата бивши жители
на село Славотин, област Монтана. Ищецът заявява, че от двамата им
наследодатели останал в наследство един недвижим имот, представляващ дворно
място – УПИ-ІІІ-81, в кв.88 по регулационния и кадастрален план на село
Славотин, цялото с площ от 1833 кв.м., заедно с построените в парцела масивна
жилищна сграда със застроена площ от 85 кв.м., състояща се от три стаи, кухня,
килер и тоалетна – баня и паянтова стопанска постройка при съседи на мястото:
от две страни улици, УПИ ІІ-78 и УПИ І-81. Ищецът твърди, че не желае да
притежава в съсобственост този имот, поради което моли съда да допусне делба
при равни дялове по 1/2 идеална част с ответницата К.Ц.Г..
Ответницата К.Ц.Г. xxx
е представила в предвидения от закона срок писмен отговор на исковата молба, в
който заявява, че действително с ищеца са единствени наследници на своите
родители, но не са единствени собственици на процесния имот. Ответницата
поддържа също така, че с нотариален акт № 96, том V, рег.№ 5409, дело № 354 от
2013 година майка й Петра Нинова Ц. дарила на внуците си и нейни деца Р.Т.Г. и Ц.Т.Г.
собствените си 4/6 идеални части от процесния недвижим имот. Затова твърди, че
те с ищеца притежават по 1/6 идеална част от имота, като идеалните части са
наследили само от баща си Цветан Г. Цветков.
Ответниците
Р.Т.Г. и Ц.Т.Г. xxx не са представили в предвидения от закона срок писмен
отговор на исковата молба, но чрез пълномощника си адвокат г.Ц., в откритите
съдебни заседания заявяват, че не оспорват иска за делба, но оспорват размера
на квотите, заявени от ищеца.
Доказателствата по
делото са писмени.
Съдът, като прецени
всички доказателства по делото и доводите на страните по свое убеждение и при
условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:
От събраните по
делото доказателства се установява, че ищецът Г.Ц.Г. и ответницата К.Ц.Г. са
брат и сестра и единствени наследници на своите родители– Цветан Г. Цветков,
починал на 03.01.2013 година и Петра Нинова Ц., починала на 17.05.2015 година, и
двамата бивши жители на село Славотин, област Монтана. От двамата им
наследодатели останал в наследство недвижим имот, представляващ дворно място –
УПИ-ІІІ-81, в кв.88 по регулационния и кадастрален план на село Славотин,
цялото с площ от 1833 кв.м., заедно с построените в парцела масивна жилищна
сграда със застроена площ от 85 кв.м., състояща се от три стаи, кухня, килер и
тоалетна – баня и паянтова стопанска постройка при съседи на мястото: от две
страни улици, УПИ ІІ-78 и УПИ І-81. От събраните по делото доказателства се
установява по един безспорен начин, че с нотариален акт за собственост на
недвижим имот № 57, том Х, дело № 1895/1992 година, Цветан Г. Цветков е признат
за собственик на процесния недвижим имот. Това е станало по време на брака му с
Петра Нинова Ц.. Видно от приложеното по делото удостоверение за сключен
граждански брак, последният е сключен през 1942 година.
С договор за
дарение, материализиран в нотариален акт № 96, том V, рег.№ 5409, дело № 354 от
2013 година, Петра Нинова Ц. дарила на внуците си Р.Т.Г. и Ц.Т.Г. 4/6 идеални
части от процесния недвижим имот.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по един безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства.
От данните по делото
е видно, че процесният недвижим имот е придобит по време на брака на общите
наследодатели на страните Цветан Г. Цветков, починал на 03.01.2013 година и
Петра Нинова Ц., починала на 17.05.2015 година, и двамата бивши жители на село
Славотин, област Монтана. След смъртта на Цветан Г. Цветков, Петра Нинова Ц. е
наследила 1/6 идеална част от него, като същите идеални части наследили и
тяхните деца – страните Г.Ц.Г. и К.Ц.Г.. Общата наследодателка Петра Нинова Ц.
е имала права по отношение на делбения имот общо 4/6 идеални части. С договор
за дарение, материализиран в нотариален акт № 96, том V, рег.№ 5409, дело № 354
от 2013 година, Петра Нинова Ц. е дарила на внуците си Р.Т.Г. и Ц.Т.Г. 4/6
идеални части от процесния недвижим имот. Или съделителите Р.Т.Г. и Ц.Т.Г. имат
по 2/6 идеални части от имота.
В хода на
производството ищецът Г.Ц.Г. заяви, че оспорва нотариалният акт, като изрази
становище, че същият е нищожен. В разпоредбата на чл.576 от ГПК е посочено кога
нотариалното действие е нищожно. В тежест на ищеца бе да установи, че е наличе
някое от основанията, които да обуславят нищожност на нотариалното действие.
Доказателства в тази насока не бяха представени.
С оглед на
гореизложеното съдът намира, че следва да бъде допусната делба на процесния недвижим
имот между съделителите Г.Ц.Г., К.Ц.Г., Р.Т.Г. и Ц.Т.Г., при правата: 1/6
идеална част за Г.Ц.Г., 1/6 идеална част за К.Ц.Г., 2/6 идеални части за Р.Т.Г.
и 2/6 идеални части за Ц.Т.Г..
По горните
съображения съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.344
ал.1 ГПК ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Г.Ц.Г. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, К.Ц.Г. xxx,
ЕГН xxxxxxxxxx, Р.Т.Г. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx и Ц.Т.Г. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx по
отношение на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ІІІ, пл.№ 81, в
кв.88 по регулационния и кадастрален план на село Славотин, община Монтана,
одобрен със Заповед № 922 от 19.04.1935 година с площ от 1833 кв.м. по скица, а
по документ за собственост с площ от 1800 кв.м., заедно с построените в имота
масивна жилищна сграда със застроена площ от 85 кв.м., състояща се от три стаи,
кухня, килер и тоалетна – баня и паянтова стопанска постройка при съседи на поземления
имот: от две страни улици, УПИ ІІ-78 и УПИ І-81, ПРИ ПРАВА: 1/6 идеална част за
Г.Ц.Г., 1/6 идеална част за К.Ц.Г., 2/6 идеални части за Р.Т.Г. и 2/6 идеални
части за Ц.Т.Г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд-Монтана в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :