П Р О Т О К О Л
Година, 19.12.2019 ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 922 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 9,50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Ц.Х. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
главен инспектор Н.К.- ЗНРНОД в Затвора – гр. Плевен.
Явява се инспектор В.С. П..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н. К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Ц.Х.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Р.Ц.Х. роден на *** ***, с настоящ адрес:***, български
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н. К.: Нямам искания
за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме
искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Ц.Х.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. на 44
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода Р.Ц.Х..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.В.Т.:
Лишеният от свобода спазва Правилника за вътрешния ред и режимните ограничения.
През месец май 2018 г. същият е настанен в Затворническо общежитие – гр.
Плевен, вследствие смяна на режима от строг на общ, предвид демонстрираното
поведение. Същият през 2017 г. завърши успешно специализирана групова работа. От
постъпването си в общежитието единодушно е избран за отговорник ред и дисциплина
от лишените от свобода, които са пребивавали в общежитието, с желание се
включва във всяка една предоставена форма на заетост. Към момента на настоящото
становище работи като общ работник кухня към Затворническо общежитие – гр.
Плевен, съвестен и отговорен е при изпълнение на всяка поставена задача. В
разговорите съжалява за извършеното и аз лично считам, че е осъзнал основните
фактори, които са го поставили в това положение да бъде в затвора. Сътрудничи на
администрацията, поддържа връзки с близките си. Считам, че към момента плана на
присъдата е изпълнен, рискът от рецидив от първоначалния 114 е редуциран и в
момента е в средни стойности от 64 точки. Същият представя положителни
личностови трансформации, които считам, че са с траен характер. Предвид горното,
предлагам, да се възползва от института на условно предсрочно освобождаване и
ако бъде уважена молбата му, да му бъде наложена пробационна мярка, а именно по
т.3 „Ограничаване на свободното придвижване“.
ИНСПЕКТОР В. С. П.:
Подкрепям предложението на колегата от Затвора – гр. Плевен, лицето да бъде
освободено чрез налагане в изпитателния срок на т.3, а именно „Ограничаване на
свободното придвижване“ чрез електронно наблюдение.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н. К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Ц.Х.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н. К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Ц.Х.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена
от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам че на този етап
е преждевременно да се вземе решение за освобождаване на лишения от свобода,
макар и с положителна тенденция в поведението му. Видно е, че риска от рецидив
е бил изключително висок на входа, тъй като личността на лишения от свобода е
трайно криминализирана. Държа да отбележа, че преди започване на присъдата,
лицето беше обявено за издирване и се укриваше от съдебните органи продължителен
период от време. Считам, че корекционния процес, макар и в положителна посока с
настоящата оценка от риск от рецидив 64 точки, с оглед личността на лишения от
свобода не е удовлетворяващ резултат, не дава сигурност за този корекционен
процес, че ще бъде с трайна положителна тенденция. В този смисъл, предлагам, да
оставите без уважение молбата, за да продължи работата с лишения от свобода в
местата за лишаване от свобода.
ЗНРНОД Н.
К.: Уважаеми г-н Председател, становището
на администрацията на Затвора – гр. Плевен е, че лишеният от свобода на
настоящия етап е изпълнил изискванията на закона да бъде условно предсрочно
освободен, предвид на неговите поведенчески нагласи, които демонстрира в
Затвора, а така също, при него е приложена плавната метода от настаняване в
корпуса на Затвора, промяна на режима, впоследствие извеждане в общежитие от
открит тип. Присъдата не е малка, законът го позволява. Планът на присъдата е
изпълнен, но предвид големия остатък нашето предложение е с цел намаляване на
неговата изолация, спрямо него да бъде приложен и чл.42а а.1 и ал.2 т.1, както
и по ал.3 т.3 от НК „Ограничаване на свободното придвижване“, което би изиграло
роля успешно да се вгради в социума. Предвид на това, неговата молба за условно
предсрочно освобождаване е подкрепена от нас.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Ц.Х.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона
счита молбата на лишения от свобода Р.Ц.Х.
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Към настоящия момент е изпълнена само първата от
предпоставките за приложение на института на условно предсрочно освобождаване,
а именно изтърпяна е съответната част от наложеното наказание.
Що се отнася до наличието на втората, необходимо е
да се има предвид трайното криминално поведение на осъдения, който е изтърпявал
и преди наказания лишаване от свобода, осъждан е за множество престъпления и се
е изградил като личност, поставяща себе си и своите интереси над правосъдието и
държавата. Свидетелство за това е и първоначалния риск за рецидив, който е изключително
висок.
Безспорно е, а това е видно, както от становището
на затворната администрация, така и от показанията на разпитания свидетел, че е
настъпила положителна корекция в поведението на този осъден, който изпълнява
режимните изисквания в местата за лишаване от свобода и съдейства за
реализиране плана на присъдата.
Освобождаването на лицето, обаче, предполага
абсолютна липса на опасност същият да извърши престъпление. Същата не може да
бъде отчетена, предвид съществуващия и към момента среден риск от рецидив,
който прибавен към богатото криминално минало, навежда към извода, че към този
момент успешната ресоциализация на последния е съмнителна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Р.Ц.Х. за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: