МОТИВИ към АНД №866/2019 г.:
Срещу Г.Р.Г. *** е започнато наказателно
производство затова, че на 20.04.2019 г. по ул.“Десета“ в с.Звъничево, обл.Пазарджик е управлявал МПС
- мотопед марка «Кутсо» с номер на рамата RFB5101002BX00116, което не
е било регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 от ЗДвП и чл.2 и чл.12 от
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление
по чл.345, ал.2 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 25.04.2019 година, че по отношение
на подсъдимия Г.Р.Г. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Г.Г. се признава за виновен. Дава обяснения за
фактическата обстановка.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Подсъдимият Николай Кочев е
неправоспособен водач на МПС. На същия не е издавано свидетелство за управление
на МПС.
На
20.04.2019 г. свидетеля Илиян Поибренски - Инспектор в група OOP при РУ на МВР Пазарджик бил на работа и заедно с полицай
Стефан Урилов и извършвали обход на района в с.Звъничево, обл.Пазарджишка със
служебния полицейски автомобил.
Забелязали,
че по ул.“Десета“ в посока към улица „Първа“ се движи мотопед без регистрационни
табели. Двамата спрели за проверка мотопеда и поискали документи от
водача.Установено било на място, че мотопеда се управлява от подсъдимия Г.Р.Г..
Същият не представил СУМПС нито документи за собственост върху мотопеда. Мотопедът
бил марка „Кутсо“ с номер на рама RFB5101002ВХ00116. Двамата полицаи поискали съдействие от дежурна група и на
място бил извършен оглед на местопроизшествието.
Поискали и
екип от Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик, като на място подсъдимият Г.Г. бил
изпробван и за употреба на алкохол с техническо средство като резултата бил
отрицателен. На подсъдимия Г.Г. били съставени два АУАН за нарушение на чл.150
и чл.137е от ЗДвП.
Приложена е
в бързото производство Справка нарушител водач от която е видно, че подсъдимият
Г.Г. е неправоспособен водач и не притежава СУМПС. Същият не е представил пред
полицаите и никакви документи за мотопеда. Мотопедът е управляван от подсъдимия
без регистрационни табели и същия не е бил регистриран в КАТ Пазарджик по
надлежния ред.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетеля Илиян
Поибренски, както и писмените доказателства, всички прочетени по реда на
чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Г.Р.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.345, ал.2 от НК,
като на 20.04.2019 г. по ул.“Десета“ в с.Звъничево,
обл.Пазарджик е управлявал МПС - мотопед марка «Кутсо» с номер на рамата
RFB5101002BX00116, което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно
чл.140 от ЗДвП и чл.2 и чл.12 от Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
За това, дали деянието, което, макар и да осъществява
формално признаците на предвидено в закона престъпление, не е престъпно, следва
да се изхожда от неговата малозначителност. Тя е в зависимост от обществената
му опасност, която може да не е налице или да е явно незначителна. Следователно
степента на обществената опасност на деянието и обществената опасност на дееца
за всеки конкретен случай определя неговата малозначителност.
В конкретния случай извършеното от подсъдимия не може да се приеме за малозначително,
тъй като е общественоопасно и неговата обществена опасност не е явно
незначителна. Както се установява от обяснения на самия подсъдим, въпросното МПС
е закупено без каквито и да било документи и още с покупката на превозното
средство, същият не е направил дори опит да го регистрира, а се качил да го
управлява. На следващо място следва да се отбележи и факта, че подсъдимият е
неправоспособен, т.е. същият не е имал право да управлява каквото и да е МПС,
но съзнателно е шофирал нерегистрирано превозно средство.
Тези обстоятелства определят обществената опасност на извършеното
деяние, която очевидно е налице и не е явно незначителна. Обществената
опасност на деянието е свързана с увреждане или застрашава обществения ред,
осигуряващ безопастността за движение по пъщищата и реда за регистрация на МПС, личността и здравето на други участници в движението. Престъплението
е резултатно, като престъпният му резултат се изчерпва с липсата
на регистрация на управляваното
МПС. Не е нужно дори МПС-во да е проверено, а още по-малко да не е
могло да бъде идентифицирано от служители на КАТ, в случай на
настъпило ПТП, за да се счита за довършено деянието.
Чистото съдебно минало на дееца и липсата на щети от
деянието му са основания за приложението на чл.78а НК (при наличие и на останалите законови предпоставки).
Самопризнанието следва да бъде отчетено при определяне на размера на предвиденото от законодателя
административно наказание - глоба.
Наличието на малозначителност или явна незначителност
се определя от всички
фактически обстоятелства, които не се отнасят до извършеното деяние. Тук следва да се
вземат предвид не само мотивът за извършване на деянието и липсата на други
последици, извън съставомерните такива, касаещи престъпния резултат, но и характера на
извършеното престъпление (общоопасно такова), времето на осъществяването му (през
деня при наличие на други участници в движението), факта, че процесния мотопед не е бил регистриран. Горните обстоятелства не сочат на явна
незначителност на деянието.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Г. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Разпоредбата на чл.345, ал.2 от НК предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева.
При определяне обществената
опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия,
които са положителни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Г.Г. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени направеното
самопризнание, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Г.Р.Г. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.345 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 200 лева, платими в полза на Държавата, по сметка на Районен съд
Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия, но и факта, че подсъдимият е неправоспособен.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: