Р Е Ш Е Н И Е № 233

       гр.Видин, 29.04.2021г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, 3 – ти състав  в публично заседание на  двадесет и осми април  през две хиляди  двадесет и първа  година в състав:

 

                                                   Председател: Милена Стоянова                                           

при секретаря  Милена Евтимова  като разгледа докладваното от   съдията Стоянова гр.дело № 2497 по описа  за 2020год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба  на „ЮБЦ“ ЕООД – София, чрез адв. В.Г.  против  Б.П.Д. *** с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че на 22.05.2017г. е сключен договор за далекосъобщителни услуги между „БТК“ ЕАД и ответницата, съгласно който са предоставени телевизионни услуги с месечната абонаментна такса от 24.99 лева. Посочва се, че ответницата е добавила и интернет услуга с месечна такса 21.80 лева, както и месечен абонамент за допълнителен пакет канали в размер на 4.99 лева, както и филмов пакет за 5.80 лева.

 Посочва се също, че за ползваните услуги са издавани фактури, като три от тях не са платени – за отчетни месеци за м. 06.2017г., м. 07.2017г. и м. 08.2017г., а именно фактура № **********/01.06.2017., № **********/10.07.2017г. и № **********/01.08.2017г.

В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора в редуциран размер на 172.74 лева.

Посочено е, че датата на деактивация на процесния абонамент е 18.08.2017г. Това вземане  е цедирано на „С.Г. Груп“ ООД с договор за цесия от 16.10.2018г. С договор за цесия от 01.01.2019г. „С.Г. Груп“ ЕООД са прехвърлили вземането си на ищцовото дружество.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата в размер на 172.74 лева, представляваща неустойка  по договор, сключен между ответницата и „БТК“ЕАД с клиентски номер 16653420001 от 22.05.2017г.

Ответницата  редовно уведомена, не е подала отговор на исковата молба в указания едномесечен срок. Редовно призована, не се е явила в с.з., като не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

Ищцовото дружество, чрез упълномощен процесуален представител, на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239 от ГПК, е направило искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът приема, че претендираните права по настоящото дело произтичат от облигационни отношения между страните по делото, за което са представени писмени доказателства. Представени са и писмени доказателства за размера на дължимата сума.

С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира предявеният иск за основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен, като по отношение на ответницата ще следва да бъде признато за установено, че дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 172.74 лева, представляваща неустойка  по договор, сключен между ответницата и „БТК“ЕАД с клиентски номер 16653420001 от 22.05.2017г.

По отношение на разноските.

С оглед изхода на делото, в полза на ищеца в заповедното производство ще следва да му се присъдят разноски в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 180.00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

В исковото производство ще следва да се присъдят разноски, както следва: сумата от 25.00 лева  за платена държавна такса, 180.00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: 

IBAN: ***о, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Б.П.Д. с  ЕГН ********** с адрес: ***, че дължи на „ЮБЦ” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8 с ЕИК *********,  представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез  адв. В.П.Г. сумата в размер на 172.74  лева, представляваща неустойка  по договор, сключен между ответницата и „БТК“ЕАД с клиентски номер 16653420001 от 22.05.2017г. по  издадена заповед № 1266- РЗ от 12.08.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК  по ч.гр.д. № 1328/2020г. по описа на РС – Видин.

ОСЪЖДА Б.П.Д. с  ЕГН ********** с адрес: ***  да заплати на „ЮБЦ” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8 с ЕИК *********,  представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров  разноски по  заповедното производство в общ размер от 205.00 лева.

ОСЪЖДА Б.П.Д. с  ЕГН ********** с адрес: ***  да заплати на „ЮБЦ” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8 с ЕИК *********,  представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров  разноски по  исковото производство в общ размер от 205.00 лева.

 

 

 

Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е

IBAN: ***.

            Решението не подлежи на обжалване.     

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.      

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: