Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,17.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и седми
май,две хиляди и двадесета година . . .
. . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 47 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0284-002395 от 01.11.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР
Стара Загора,РУ Казанлък.
Жалбоподателят,недоволен от
наложените му наказания,моли съда да ги отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебните заседания,не изпраща процесуален представител.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 19.05.2019г.около 10,37 часа по ВП-II-55,км.54,община Г.,разклон за с.Д.,в посока север-юг
жалбоподателят Д. управлявал л.а.“Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***,собственост на Х.И.Т.
***,като не използвал предпазен /обезопасителен/ колан.водачът не спрял при
подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец,а продължил движението си в
посока към гр.Г..
Прието е от
административно-наказващия орган,че с
тези си деяния жалбоподателят виновно е нарушил чл.137А,ал.1 от ЗДвП и чл.103
от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП
и чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя Д. административни
наказания ГЛОБА в размер на 50 лв.; ГЛОБА в размер на 50 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец.
Жалбоподателят твърди,че никога не
е управлявал процесния лек автомобил,както и че не управлява никакви превозни
средства от години,тъй като е в напреднала възраст и страда от редица
заболявания.Не напуска населеното място,в което живее-с.К.,общ.С..Не познава и
никога не е контактувал с лице на име Х.И.Т. ***,което лице е посочено във
връченото му наказателно постановление като собственик на л.а.“Фолксваген
Пасат“ с рег.№ *** ,за което превозно
средство в наказателното постановление се твърди,че жалбоподателят И.С.Д. го
управлявал на 19.05.2019г.около 10,37 часа по ВП-II-55,км.54,община
Г.,разклон за с.Д.,в посока север-юг.Заявява,че няма никаква представа къде се
намира този път,както и разклона за село Д..Няма представа откъде и как
собственикът би могъл да се сдобие с личните му данни.
В показанията си пред съда
актосъставителят И. установява,че на посочената дата и място той и колегата
му,вписан в АУАН,били на път втори клас № 55,54 км.на разклона за с.Д..Около
10,37 часа в посока север-юг идвал автомобил“Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***.Водачът
бил без предпазен колан.Актосъставителят И. подал сигнал със стоп-палка,но
водачът не спрял.Актосъставителят докладвал на дежурния ОДЧ.Извършили справка
кой е собственикът на автомобила и се оказало,че това е лицето Х.И. *** Търново.Собственикът на
автомобила попълнил изпратената му по делегация декларация по чл.188 от ЗДвП и
към попълнената декларация приложил копия от лична карта и от шофьорска книжка
на водача.На базата на тези данни и документи бил съставен АУАН на
жалбоподателя Д.,тъй като той бил вписан от собственика на автомобила в
декларацията като лице,на което собственикът е предоставил управлението на
автомобила.
Същата фактическа обстановка се
установява и от св.Н.,но той твърди,че АУАН е бил съставен на собственика на
автомобила.
По делото са приложени декларация
по чл.188 от ЗДвП от Х.И.Т. от 17.09.2019г.,в която е отразено,че на
10.05.2019г.той е предоставил процесния лек автомобил да се управлява от Р. Б.
Т..Приложена е и друга декларация от Х.И.Т. от 03.06.2019г.,в която той е
декларирал,че на 19.05.2019г.около 10,37 часа автомобилът му се е
управлявал от И.С.Д. ***.
По делото е допуснат като
свидетел,призован и разпитан собственика на автомобила-Х.И.Т..В показанията си
пред съда той заявява,че на 19.05.2019г.дал автомобила си за три дни на свой
познат на име А. и след време получил призовка да се яви в РПУ Велико
Търново.След като видя жалбоподателят И.С.Д. в съдебната зала,св.Т. заяви,че не
го познава,не го е виждал.Пояснява,че Р.Б.Т.е майка му и че тя има ключ от
автомобила и го ползва.На въпроса защо в декларацията от 03.06.2019г.е
вписал,че на 19.05.2019г.автомобилът се е ползвал от жалбоподателя И.С.Д.,св.Т.
отговори,че след като провел разговор с неговия познат А.,на когото тогава бил
дал автомобила,А. му отговорил,че той от своя страна предоставил автомобила на
свой познат,и донесъл на св.Т. преснимани документи-копия на лична карта и на
шофьорска книжка.Св.Т. ги приложил към декларацията си.Жалбоподателят Д. обаче
категорично твърди,че не познава такова лице с име А..Още веднъж св.Т.
подчертава,че не познава жалбоподателя И.Д. и на него не е давал автомобила.
При така събраните доказателства
съдът намира,че авторството на извършването на визираните в НП административни
нарушения не е доказано.Не се доказа по безспорен и категоричен начин,че
жалбоподателят И.С.Д. е управлявал визирания в обжалваното НП лек автомобил,с
който са извършени нарушенията.Поради това жалбоподателят Д. не може да носи
административнонаказателна отговорност и обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
19-0284-002395 от 01.11.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък,с което на И.С.Д. ***,с ЕГН ********** са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 50 лв.; ГЛОБА в размер на 50 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: