Присъда по дело №446/2024 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 48
Дата: 5 декември 2024 г.
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20244230200446
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 48
гр. Севлиево, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ
характер № 20244230200446 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. М. Ю., за ВИНОВНА в това, че в периода от
21.01.2024г. до 27.01.2024г. включително, в гр. Севлиево, от магазин на „Пепко
България“ ЕООД, намиращ се на ул. „Никола Д.Петков“ № 41, при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК - на два пъти отнела
чужди движими вещи, както следва:
- На 21.01.2024г. отнела: 7 комплекта дамски и детски чорапи марка „Bekkin“ –
всеки на стойност 5лв., 1 бр. ластик за коса марка „Пепко“ – на стойност 4лв., 5 бр.
тениски марка „Bekkin“ – всяка на стойност 8лв., 3бр. дамски клинове марка „Bekkin“
– всеки на стойност 18лв., 1бр. спортен сутиен марка „Bekkin“ на стойност 8лв., 1 бр.
дамска блуза на стойност 17лв., 2бр. мъжки блузи марка „Bekkin“ – едната на стойност
10лв., другата на стойност 20лв., 2 бр. комплекта слушалки - всеки на стойност 18лв.,
1бр. детски маратонки марка „Пепко“ на стойност 19лв., 2бр. клинове за момичета
марка „Пепко“ – всеки на стойност 8лв., 1бр. чехли за момичета марка „Пепко“ на
стойност 8лв. и
- На 27.01.2024г. отнела: 1бр. спортен панталон за момиче марка „Пепко“ на
стойност 15лв., 1бр. блуза за момиче марка „Пепко“ на стойност 8лв., 3бр. бебешки
1
клинове марка „Пепко“ – двата на стойност от по 8лв. всеки, а третият на стойност
7лв., 1 бр. гуменки за момичета марка „Пепко“ на стойност 18лв., 1 бр. тениска за
момиче марка „Пепко“ на стойност 5,50лв., 1бр. шапка за момче марка „Пепко“ на
стойност 3,50лв., 1бр. дамски спортен сутиен марка „Пепко“ на стойност 17лв., 1 бр.
дамски спортен сутиен марка „Bekkin“ на стойност 8лв., 2бр. дамски блузи марка
„Пепко“ – всяка на стойност 20лв., 1 бр. дамски клин марка „Пепко“ на стойност 25лв.,
4 бр. комплекта дамски чорапи марка „Пепко“ – всеки на стойност 5лв., 1 бр. мъжка
пижама марка „Пепко“ на стойност 18лв., 1 бр. дамски бикини марка „Пепко“ на
стойност 5лв., 1 бр. сутиен марка „Пепко“ на стойност 8лв.,
Или всичко чужди движими вещи на обща стойност 481лв., собственост на
„Пепко България“ ЕООД, от владението на управата на дружеството, без съгласието й,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен
случай, с което е извършила престъпление, за което на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
съдът я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като й НАЛАГА пробационните мерки по чл. 42а
ал. 2 т. т. 1 и 2 от НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на осн.
чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. СД /приложен в кориците на
делото/, след влизане на присъдата в сила да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимата Г. М. Ю. да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 445,56лв.
/четиристотин четиридесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/, както и по 5,00лв.
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде
внесена доброволно.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Срещу подсъдимата Г. М. Ю. от с. Кръвеник, община Севлиево е предявено
обвинение по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Предадена е на съд за това, че в периода от 21.01.2024г. до 27.01.2024г.
включително, в гр. Севлиево, от магазин на „П.Б.“ ЕООД, намиращ се на ул. „Н.Д.П.“
№ 41, при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК
- на два пъти отнела чужди движими вещи, както следва:
- На 21.01.2024г. отнела: 7 комплекта дамски и детски чорапи марка „Bekkin“ –
всеки на стойност 5лв., 1 бр. ластик за коса марка „Пепко“ – на стойност 4лв., 5 бр.
тениски марка „Bekkin“ – всяка на стойност 8лв., 3бр. дамски клинове марка „Bekkin“
– всеки на стойност 18лв., 1бр. спортен сутиен марка „Bekkin“ на стойност 8лв., 1 бр.
дамска блуза на стойност 17лв., 2бр. мъжки блузи марка „Bekkin“ – едната на стойност
10лв., другата на стойност 20лв., 2 бр. комплекта слушалки - всеки на стойност 18лв.,
1бр. детски маратонки марка „Пепко“ на стойност 19лв., 2бр. клинове за момичета
марка „Пепко“ – всеки на стойност 8лв., 1бр. чехли за момичета марка „Пепко“ на
стойност 8лв. и
- На 27.01.2024г. отнела: 1бр. спортен панталон за момиче марка „Пепко“ на
стойност 15лв., 1бр. блуза за момиче марка „Пепко“ на стойност 8лв., 3бр. бебешки
клинове марка „Пепко“ – двата на стойност от по 8лв. всеки, а третият на стойност
7лв., 1 бр. гуменки за момичета марка „Пепко“ на стойност 18лв., 1 бр. тениска за
момиче марка „Пепко“ на стойност 5,50лв., 1бр. шапка за момче марка „Пепко“ на
стойност 3,50лв., 1бр. дамски спортен сутиен марка „Пепко“ на стойност 17лв., 1 бр.
дамски спортен сутиен марка „Bekkin“ на стойност 8лв., 2бр. дамски блузи марка
„Пепко“ – всяка на стойност 20лв., 1 бр. дамски клин марка „Пепко“ на стойност 25лв.,
4 бр. комплекта дамски чорапи марка „Пепко“ – всеки на стойност 5лв., 1 бр. мъжка
пижама марка „Пепко“ на стойност 18лв., 1 бр. дамски бикини марка „Пепко“ на
стойност 5лв., 1 бр. сутиен марка „Пепко“ на стойност 8лв.,
Или всичко чужди движими вещи на обща стойност 481лв., собственост на
„П.Б.“ ЕООД, от владението на управата на дружеството, без съгласието й, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен
случай.
Производството е по Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
В хода на разпоредителното заседание, при обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, защитникът на подсъдимата и самата Ю., заявиха, че правят искане
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимата Ю.
заяви, че разбира обвинението. Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и
след като разясни на Ю. разпоредбата на чл. 372, ал.1 от НПК пристъпи към
предварителното й изслушване на основание чл. 371, т. 2 от НПК. При изслушването
Г. Ю. призна вината си, както и изцяло фактите, които са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и заяви, че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимата Ю., показанията на свидетелите
Валентина Х. и Моника С., дадени от тях в хода на досъдебното производство, и от
останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на
съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи
следното:
Подсъдимата Г.** М. Ю. не била осъждана и към инкриминирания период
1
изпитвала финансови затруднения, тъй като била безработна.
На 21.01.2024г. същата посетила заедно с децата си магазин „Пепко“,
намиращ се в гр.Севлиево на ул. „Н.Д.П.“ № 41. След като влязла в магазина,
подсъдимата и децата й започнали да разглеждат дрехите и стоките в
търговския обект, като децата вземали различни дрехи и ги давали на
подсъдимата, която от своя страна ги събирала на един от рафтовете между
закачалките. След като събрала определен брой артикули, подсъдимата
скъсала етикетите им и започнала да пъха стоките под дрехите, с които била
облечена, като така взела 7 комплекта дамски и детски чорапи марка „Bekkin“,
1 бр. ластик за коса марка „Пепко“, 5 бр. тениски марка „Bekkin“, 3бр. дамски
клинове марка „Bekkin“, 1бр. спортен сутиен марка „Bekkin“, 1 бр. дамска
блуза, 2бр. мъжки блузи марка „Bekkin“, 2 бр. комплекта слушалки, 1бр.
детски маратонки марка „Пепко“, 2бр. клинове за момичета марка „Пепко“ и
1бр. чехли за момичета марка „Пепко“. След като поставила под своите дрехи
всички описани стоки, подсъдимата напуснала магазина, без да заплати на
касата нито един от посочените артикули.
На 27.01.2024г. подсъдимата отново посетила магазин „Пепко“ на ул.
„Н.Д.П.“ № 41 в гр. Севлиево с децата си, като всички започнали да обикалят
в магазина. Ю. взимала различни артикули, като отново ги събирала на един
от щандовете в магазина. След това отново премахнала етикетите на стоките и
започнала да ги слага в джобовете си и под дрехите си, като така взела
следните вещи: 1бр. спортен панталон за момиче марка „Пепко“ , 1бр. блуза за
момиче марка „Пепко“, 3бр. бебешки клинове марка „Пепко“, 1 бр. гуменки за
момичета марка „Пепко“, 1 бр. тениска за момиче марка „Пепко“, 1бр. шапка
за момче марка „Пепко“, 1бр. дамски спортен сутиен марка „Пепко“, 1 бр.
дамски спортен сутиен марка „Bekkin“, 2бр. дамски блузи марка „Пепко“, 1
бр. дамски клин марка „Пепко“, 4 бр. комплекта дамски чорапи марка
„Пепко“, 1 бр. мъжка пижама марка „Пепко“, 1 бр. дамски бикини марка
„Пепко“ и 1 бр. сутиен марка „Пепко“. След като взела гореописаните вещи,
подсъдимата напуснала магазина, без да заплати стоките на касовата зона.
През инкриминирания период управител на магазина била свидетелката
В.И.Х., която на 28.01.2024г. извършила оглед - ревизия в магазина и при
прегледа на записите от видео наблюдение установила действията от страна на
подсъдимата, която познала, тъй като същата била редовен клиент. При огледа
и ревизията свидетелката Х. установила вида и броя на противозаконно
отнетите от страна на подсъдимата стоки. За така установеното от нея
свидетелката Х. подала сигнал до РУ на МВР гр. Севлиево, като предала
доброволно и диск, съдържащ запис от видео наблюдение в магазина, за което
бил съставен надлежен протокол /на л.12 от делото/.
В хода на образуваното досъдебно производство на посочения запис
била изготвена видео техническа експертиза. При разпита й свидетелката Х.
описала подробно вещите, предмет на противозаконното отнемане от страна
на подсъдимятя, като посочила и тяхната единична цена, както и общата им
2
стойност, а именно – 481лв.
По делото бил проведен разпит и на свидетелките М.С.С. – касиер в
магазина и С.О.А. – ръководител смяна, които били на работа на
инкриминираните дати. Свидетелките С. и А. потвърждават, че подсъдимата
често посещавала търговския обект заедно с децата си, но нито една от двете
не е установила извършването на деянията към датата на осъществяването им,
а разбрали за тях по-късно при разговор със свидетелката Х..
Подсъдимата Ю. призна изцяло фактите, изложени по – горе и заяви, че
признава вината си.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: Деянието на подсъдимата се доказва по несъмнен начин от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, както и от
приложените по делото писмени доказателства: протокол за доброволно предаване на
л.12 от ДП. В подкрепа на обвинението е и заключението на изготвената техническа
експертиза. От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на
21.01.2024г. в гр.Севлиево, от магазин на „П.Б.“ ЕООД, намиращ се на ул.
„Н.Д.П.“ № 41, подсъдимата отнела: 7 комплекта дамски и детски чорапи
марка „Bekkin“ – всеки на стойност 5лв., 1 бр. ластик за коса марка „Пепко“ –
на стойност 4лв., 5 бр. тениски марка „Bekkin“ – всяка на стойност 8лв., 3бр.
дамски клинове марка „Bekkin“ – всеки на стойност 18лв., 1бр. спортен сутиен
марка „Bekkin“ на стойност 8лв., 1 бр. дамска блуза на стойност 17лв., 2бр.
мъжки блузи марка „Bekkin“ – едната на стойност 10лв., другата на стойност
20лв., 2 бр. комплекта слушалки - всеки на стойност 18лв., 1бр. детски
маратонки марка „Пепко“ на стойност 19лв., 2бр. клинове за момичета марка
„Пепко“ – всеки на стойност 8лв., 1бр. чехли за момичета марка „Пепко“ на
стойност 8лв., а на 27.01.2024г. отнела: 1бр. спортен панталон за момиче
марка „Пепко“ на стойност 15лв., 1бр. блуза за момиче марка „Пепко“ на
стойност 8лв., 3бр. бебешки клинове марка „Пепко“ – двата на стойност от по
8лв. всеки, а третият на стойност 7лв., 1 бр. гуменки за момичета марка
„Пепко“ на стойност 18лв., 1 бр. тениска за момиче марка „Пепко“ на стойност
5,50лв., 1бр. шапка за момче марка „Пепко“ на стойност 3,50лв., 1бр. дамски
спортен сутиен марка „Пепко“ на стойност 17лв., 1 бр. дамски спортен сутиен
марка „Bekkin“ на стойност 8лв., 2бр. дамски блузи марка „Пепко“ – всяка на
стойност 20лв., 1 бр. дамски клин марка „Пепко“ на стойност 25лв., 4 бр.
комплекта дамски чорапи марка „Пепко“ – всеки на стойност 5лв., 1 бр. мъжка
пижама марка „Пепко“ на стойност 18лв., 1 бр. дамски бикини марка „Пепко“
на стойност 5лв., 1 бр. сутиен марка „Пепко“ на стойност 8лв. - чужди
движими вещи на обща стойност 481лв., собственост на „П.Б.“ ЕООД, от
владението на управата на дружеството, без съгласието й, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Деянието извършено от подсъдимата Ю. от обективна страна е
извършено при условията на усложнена престъпна дейност – продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като се касае за две
отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също
3
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
Извършеното от подсъдимата Ю. деяние представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като предвид незначителността на
вредните последици и предвид стойността на отнетите вещи представлява
деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата Г. М. Ю. с
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - съзнавала е
действията си и обществено опасния им характер, предвиждала е резултата,
който ще настъпи следствие на поведението й, като е целяла именно
осъществяване на изпълнителното деяние – отнемане на чуждите движими
вещи с намерение същите да бъдат противозаконно присвоени.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Г. Ю. съдът взема
предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. Ю. не е тежко престъпление по смисъла на НК, но същото
се характеризира със сравнително висока степен на обществена опасност предвид
динамиката на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени признаването на вината, изразено от подсъдимата в хода на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, липсата на предишни
осъждания, съдействието й за разкриване на обективната истина в пълнота и
сравнително ниската стойност на отнетите вещи предвид размера на минималната
работна заплата за страната към инкриминирания период. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взима предвид обстоятелството, че няма възстановени вещи на
ощетеното юридическо лице.
При процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата
на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява осъдителна присъда в случаите по чл. 373,
ал. 2 от НПК, определя наказанието “лишаване от свобода”, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3.
Преценката на изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз
основа на тях правни изводи, дадоха на съда основание да приеме, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което и при приложение
разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“1 от НК, съдът
наложи на подсъдимата Г.*** Ю. наказание ПРОБАЦИЯ, като й наложи
пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 т. т. 1 и 2 от НК, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два
пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. СД /приложен в кориците на
делото/, след влизане на присъдата в сила следва да се УНИЩОЖИ.
Подсъдимата Г. М. Ю. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 445,56лв.
/четиристотин четиридесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/, както и по 5,00лв.
4
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде
внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
5
Съобщи за изтекли лични данни