ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
158
гр. Враца, 28.03.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, първи
състав, в закрито заседание на 28 март, Две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
АДМ.
СЪДИЯ:
СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 718 по описа на АдмС – Враца за 2022г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство е
образувано по жалба на * М.С. ***, с която се иска прогласяване на нищожност на
Протокол №2 от 04.04.2014г., съставен във връзка със заседание на КИН на
основание Заповед №418/28.03.2014г. на Началника на З. ***по чл.73 от ЗИНЗС
/отм./.
Жалбата е
подадена пред Административен съд София-град, който е прекратил
производството пред него и го е изпратил на Административен съд Плевен. Поради
невъзможност в този съд да се формира законен състав за разглеждане на делото,
ВАС е определил като най-близкия в териториално отношение равен по степен съд
Административен съд Враца да разгледа жалбата на С..
С разпореждане от 07.12.2022г.
по настоящето административно дело съдът е оставил жалбата без движение и е дал
указания за отстраняване на нередовностите по нея.
В определения 7-дневен срок, а и към
настоящия момент по делото не е обосновал правен интерес. В този си вид жалбата
не отговаря на изискванията на закона за допустимост и е недопустима за
разглеждане в настоящото производство и следва да се остави без разглеждане, а
образуваното производство да се
прекрати.
По отношение на
депозираната молба за правна помощ от М.С., съдът намира, че същата
следва да се остави без уважение по следните съображения:
Безплатна правна помощ по реда на Закона за правната помощ/ЗПП/ се
предоставя в два случая: когато по закон е предвидена задължителна адвокатска
защита или представителство, и на второ място - по преценка на съда. В случая
характерът на производството пред административния съд е такова, че по закон не
се предвижда задължителна адвокатска защита/ЗИНЗС и АПК/. На следващо място, не са
налице и предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по
преценка на съда. Преценката си според
чл.23, ал.3 ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната
писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като взема
предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние,
удостоверено с декларация, семейното му положение, здравословното му състояние,
трудовата заетост, възрастта му и други обстоятелства. Наред с посоченото, безплатна правна помощ според
чл. 24,т.1 ЗПП, в това число и за процесуално представителство, не се
предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата,
която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. В настоящият
случай С. желае да му бъде да му бъде допусната правна помощ, за да може чрез
адвокат да уточни правния интерес, който има от искането за прогласяване на
нищожност на процесния протокол. Настоящия съдебен състав намира, че спорът
относно обосноваването на правен интерес не се отличава с правна и фактическа
сложност и не изисква специални познания в областта на правото от страна
на жалбоподателя. Същият единствено
следва да уточни кои негови права, свободи или законни интереси са нарушени с
протокола, за които се твърди нижощност или пък са породили задължения. Отделно
от това в изготвената от С. жалбата, както в обстоятелствената й част, така и в
петитума й е цитирал относими разпоредби от ЗИНСЗ и правилника за прилагането
му и е използвал изключително правна терминология, от което може да се изведе,
че тя не му е чужда. В тази връзка за С. не би следвало да са налице каквито и
да било пречки, заради които да не може да посочи по какъв начин издаденият и
обжалван Протокол №2/04.04.2014г., съставен във връзка със заседание на КИН на
основание Заповед №418/28.03.2014г. на Началника на З. *** по чл.73 от ЗИНЗС
/отм./ е засегнал негови права, свободи или законни интереси или пък му е
създал задължения.
С оглед горното, съдът приема, че са
налице предпоставките на чл.159, т.4 АПК и следва да остави без разглеждане
жалбата на М.С.С. с която се иска прогласяване на нищожност на Протокол №2 от
04.04.2014г., съставен във връзка със заседание на КИН на основание Заповед
№418/28.03.2014г. на Началника на З.*** по чл.73 от ЗИНЗС /отм./ и да прекрати
образуваното съдебно производство.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.159, т.4 от
АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с
вх. № 140/16.01.2023г. на М.С. *** за предоставяне на правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен
съдебен състав на Адс.съд Враца в 7-дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 3759/28.11.2022г. на
Адм. Съд Враца /вх. № 31931/05.09.2022г. на АССГ/ на М.С. *** за прогласяване
нищожност на Протокол №2 от 04.04.2014г., съставен във връзка със заседание на
КИН на основание Заповед №418/28.03.2014г. на Началника на З. *** по чл.73 от ЗИНЗС /отм./.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №718/22г. по описа на Административен съд -Враца.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен съдебен състав на Адс.съд
Враца в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
АДМ.
СЪДИЯ: