МОТИВИ към Решение №69/05.06.2020г.
по НАХД №63/2020г.
по описа на Районен Съд -
Димитровград
С постановление от 06.02.2020г., прокурор
при Районна Прокуратура- Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност Р.Г. ***- за извършеното престъпление по чл.343в,
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК- за това, че в периода 20.06.2019г.-18.12.2019г., при условията на
продължавано престъпление,
в гр.Димитровград, обл.Хасково
управлявал моторно превозно средство, a именно: - на
20.06.2019г. - лек автомобил
марка "****", модел
„****" с рег.№ Х *****BP, и на
18.12.2019г. - лек автомобил марка "****",
модел „М.С." с рег.№ Х
*****ВМ, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
МПС със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-0254-000117 oт
07.05.2019г. на А.Т.А.-полицейски
инспектор към OД на MBP-Хасково, PУ-Димитровград, упълномощен със Заповед
№272з-906/20.03.2019г. на Директор ОД-МВР-Хасково, влязла в сила на 22.05.2019г.
Предложението е обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението в с.з., счита, че обвинението е доказано по несъмнен и
безспорен начин, като са налице предпоставките за приложението на чл.78а от НК
и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание- глоба. Счита, че размерът на предвиденото наказание следва
да е минимален.
Обвиняемия Р.С. заявява, че разбира
обвинението, признава се за виновен, дава описание на извършеното, моли за
минимално по размер наказание.
Упълномощеният защитник на обвиняемия пледира за
признаването на подзащитния му за виновен, като бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, с налагане на
административно наказание „Глоба“, което пледира да е в минималния предвиден от
закона размер.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите
на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.Р.Г. ***, правоспособен водач на
МПС. Бил е наказван многократно по административен ред за извършени от него
нарушения по Закона за движение по пътищата, за което му били налагани глоби с
наказателни постановления и фишове. Същите не били заплатени, в това число и
глоба в размер на 400лв., наложена му с НП № 14-0254-000160/24.03.2014г.,
влязло в сила на 23.06.2017г.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №19-0254-000117 от 07.05.2019г. на А.Т.А.-Полицейски инспектор към ОД на
МВР-Хасково, РУ-Димитровград, упълномощен със Заповед №272з-906/20.03.2019 год.
на Директор ОДМВР-Хасково свидетелството за управление на моторно превозно
средство на обв.Р.С. било временно отнето, тъй като
на 06.05.2019г. в гр.Димитровград управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „****“ с рег.№ X *****ВР, с наложено наказание „Глоба“, незаплатена в
срока за доброволно заплащане. Заповедта за прилагане на ПАМ му била връчена
лично на 07.05.2019г. и влязла в сила на 22.05.2019г. На 20.06.2019г. обв. Р.С., въпреки наложената му принудителна
административна мярка за временно отнемане свидетелството му за управление на
МПС, отново се качил зад волана да управлява лекия автомобил марка „****“ модел
„****“ с рег.№ X *****ВР. Около 13.20ч. в гр.Димитровград, Хасковска област,
докато шофирал в кв.“Вулкан“ бил забелязан от намиращ се там полицейски патрул
в състав св.Б.М. и Д.Ч.. Когато забелязал полицейските служители, рязко
променил посоката на движение на автомобила, което ги усъмнило. Същите спрели
водача за проверка, докато се движел вече по ул.“Марица“ в града. При извършване
на проверката водачът С. не представил свидетелство за управление на МПС и при
извършената справка от полицейските служители чрез оперативния дежурен при РУ-Димитровград,
се установило, че свидетелството за управление на моторно превозно средство на обв. Р.С. е отнето по чл.171, т.1 от ЗДвП - и към момента
управлявал в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка. Същият
бил отведен в РУ-МВР- Димитровград, където му бил съставен АУАН серия АА с
бланков №187392/20.06.2019г., който водача С. подписал без възражения.
Въпреки влязлата в сила на 22.05.2019г. и описаното
по-горе извършено на 20.06.2019г. деяние, обв.С.
продължавал да се качва зад волана и да управлява моторни превозни средства.
Така на 18.12.2019г. около 23.00ч„ докато управлявал в гр.Димитровград по
бул.“Г.С.Раковски“ л.а. марка “****“, модел „М.С.“ с рег.номер X *****ВМ бил
спрян за проверка от полицейски екип при РУ-Димитровград в състав- св.Д.****и
св.Н.****. Водачът - обв.С. не представил
свидетелство за управление на МПС и при извършената справка от полицейските
служители отново било установено, че свидетелството за управление на моторно
превозно средство на обв. Р.С. е отнето по чл.171,
т.1 от ЗДвП. За установеното нарушение му бил съставен АУАН серия G с бланков
№128857/18.12.2019г., подписан от водача без възражения.
Горната фактическа обстановка,
съдът приема за установена от обясненията на обвиняемия С., както и от писмените
материали – приложени по досъдебно производство №470/2019г. по описа на
РУ-МВР–Димитровград– прочетени и приобщени като доказателства по реда на чл.283
от НПК.
В случая всички приети
доказателства по делото сочат по безспорен и несъмнен начин описаната по-горе
фактическа обстановка, като следва да се подчертае непротиворечивостта на
събраните доказателства, тяхната взаимна подкрепеност
и последователност, без наличие на такива- внасящи съмнения или неясноти.
Поради което и съдът не се спира подробно на всяко едно от доказателствата.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
за безспорно установено, че обвиняемия Р.С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
а именно: - в периода 20.06.2019г.-18.12.2019г., при условията на продължавано
престъпление, в гр.Димитровград, обл.Хасково
управлявал моторно превозно средство, a
именно: - на 20.06.2019г. - лек автомобил марка "****", модел „****"
с рег.№ Х *****BP, и на 18.12.2019г. - лек автомобил марка "****", модел „М.С." с
рег.№ Х *****ВМ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка №19-0254-000117 oт 07.05.2019г. на А.Т.А.-полицейски инспектор към OД на
MBP-Хасково, PУ-Димитровград, упълномощен със Заповед №272з-906/20.03.2019г.
на Директор ОД-МВР-Хасково, влязла в
сила на 22.05.2019г.
Извършеното от обвиняемия Р.С. е при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като всяко едно
от гореописаните изпълнителни деяния е осъществено през непродължителен времеви
отрязък, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
всяко едно от последващите деяния се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял тяхното
настъпване. Съзнавал е, че управлява в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка, както и че не е заплатил дължимите глоби.
Обвиняемия Р. Г.С. е роден на ***г***, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен,
със средно образование, земеделски
производител, EГH **********. Характеристичните му данни са положителни.
Същия не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма на НК, за
извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е предвидил наказание „лишаване
от свобода” за срок от една до три години и „глоба“ от 200 до 1000лв., като
престъплението е извършено умишлено. Обвиняемия
не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото
не се установиха причинени от деянието му съставомерни
имуществени вреди, поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки
за приложението на чл.78а от НК – института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанията и съдействието на
органите на досъдебното производство, добрите характеристични данни. В случая като
отегчаващи отговорността обстоятелства се приеха наложените административни
наказания за нарушения на ЗДвП.
Съдът счете, че предвид изложеното по-горе, на обвиняемия Р.С.
следва да бъде наложено адмистративно наказание „Глоба” при значителен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че наложеното административно наказание
следва да е в минималния предвиден размер, а именно в размер на 1000 (хиляда)
лева.
Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и
възпитателно както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на
останалите членове на обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са пренебрежителното
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.Петрова
