№ 649
гр. Варна, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20253110201730 по описа за 2025 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на управител на санкционираното
дружество против НП № 10705/21.03.2025г., издадено от Зам. Министър на културата, на
основание чл.98в ал.1 от ЗАПСП.
С жалбата се сочи на незаконосъобразност на наказателното постановление , като се
счита, че е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно
приложение на материалния закон.
Оспорва се фактическата обстановка, твърдяна с НП, като се акцентира върху факта,
че е била възпроизвеждана радиопрограма. В този смисъл и неправилно е било
квалифицирано нарушението.
Отделно се сочи на противоречие между АУАН и НП , което се счита за самостоятелно
основание за отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуален представител.
По същество се поддържат и доразвиват основанията за отмяна на НП, изложени с
жалбата. Претендират се разноски.
Процесуален представител на въззиваемата страна не се явява. В молба изразява
становище за неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
1
фактическа страна следното:
На 21.08.2024 г. , служители на Дирекция «АПСП», сред които св. Д., извършили
проверка в търговски обект – ресторант „Гибралтар", находящ се в гр. Варна, к. к. Златни
пясъци, стопанивсан от „***" ЕООД.
При проверката св. Д. установил, че обектът е озвучен чрез публично изпълнение на
записи на музикални произведения, като музиката звучала посредством възпроизведена
програма на интернет радио «Ванила».
Засечени били две произведения , за които от дружеството били изискани договори и
други документи, установяващи получено съгласие на носителите на авторски права на
посоченото музикално произведение, но такива не били представени.
При това положение било прието, че е осъществен състав на нарушение на
разпоредбите на ЗАПСП – използване чрез публично изпълнение на запис на музикалното
произведение, без необходимото по закон съгласие на носителите на авторски права на
посоченото музикално произведение, представлявани от организацията за колективно
управление на авторски права - „Профон", с което е осъществен съставът на
административно нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 3 от ЗАПСП.
На 28.10.2024 г. Срещу дружеството бил съставен АУАН, в обстоятелствената част на
който подробно описал установените при проверката факти. Вписани били конкретните
възпроизведени произведения и липсата на получено съгласие на носителите на авторски
права. Посочени били и доказателствата , които потвърждават извършеното нарушение,
както и правна квалификация на деянието. Акта за установяване на административно
нарушение бил надлежно връчен, като срещу него не постъпили възражения.
Въз основа на акта за установяване на административно нарушение административно
наказващият орган е издал НП №10705/21.03.2025г., възприемайки изцяло установената от
служителите на МК фактическа обстановка и давайки правна квалификация на извършеното
нарушение по чл.97 ал.1 т.5 пр.3 от ЗАПСП. На дружеството е било наложено
административно наказание имуществена санкция.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства - приложените по административно наказателната
преписка писмени доказателства, както и показанията на св. Д. и св. Г..
За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид основателността на
наведеното възражение за неправилна правна квалификация на нарушението.
По делото, посредством показанията на св. Д. и св. Г. по безспорен и категоричен
начин се установява, че в обекта е била възпроизведена радиопрограма, излъчвана от
интернет – радио «Ванила».
2
При това положение , неправилно е било посочено, че се касае за деяние, състоящо
се от публично изпълнение от страна на дружеството на съответните звукозаписи.
В настоящия казус правилната квалификация на нарушението би била такава по друг
състав на ЗАСПС, но доколкото не е в правомощията на въззивния съд да установява нова
фактология на обвинението, подменяйки вече възведената такава от страна на ва АУАН и
НП /които противоречия впрочем не касаят основните елементи от обвинението/.
След като взе предвид изложеното по- горе, съдът намери, че следва да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно.
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 10705/21.03.2025г. издадено от Зам. Министър на културата, с което на
«***» ЕООД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000
лева, на основание чл.97 ал.1 т.5 пр.3 от ЗАПСП.
ОСЪЖДА Министерство на културата, на осн. чл.143 ал.1 от АПК да заплати на «***»
ЕООД, ЕИК *********, направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в
размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3