№ 371
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110170169 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление,
депозирано от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. Е. К. П.. Заявителят моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против С. И. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в
(АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 1 120,06 лв. (хиляда сто и двадесет лева
и шест стотинки), от която а) 851,79 лв. (осемстотин петдесет и един лева и седемдесет и
девет стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 22.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 268,27 лв. (двеста
шестдесет и осем лева и двадесет и седем стотинки) – мораторна лихва за периода от
15.04.2012 г. до 08.09.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането
на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането представлява стойността на ВиК услуги,
предоставени за периода от 15.03.2012 г. до 08.09.2022 г. по договорна (съдебна) сметка
*********, създадена към клиентски номер **********.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в ... Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото
качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е
приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно
компетентен да разгледа заявлението на „..” АД – София против С. Т. е съдът по настоящия
1
му адрес, т.е. Районен съд – Б..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 70169 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2