№ 3203
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110125926 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
С.А. АД е предявило установителни искове срещу С. Н. СТ. с правно основание
чл.422,ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл.422,ал.1
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за сумата от 4 427,36 лв., представляваща потребена вода от длъжника
за имота му на адрес ГР.С. ЖК Б., **, **, ЕТ. 2, **, клиентски № **********, отразени във
фактури, издадени в периода от 9.7.2020 г. до 8.8.2020 г., ведно със законна лихва от
14.1.2021 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения
обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху
нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите. Претендира разноски.
Ответникът оспорва исковете. Оспорва да е собственик на имота, съответно и
потребител на ВиК услуги в процесния период, както и че до имота са доставени ВиК
услуги на претендираните количества и стойност. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Прави възражение за давност. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за
водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
възникнало облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми, респ. че са налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране
или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникът е да докаже, че
претендираните вземания са погасени.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде назначена комплексна технико - счетоводна със задачи по исковата
молба.
По доказателственото искане на ищеца по чл.186 от ГПК, съдът ще се произнесе след
1
като ищецът изрично уточни за какъв период е предявеният иск, в едноседмичен срок от
съобщението. По искането на ответника за изискване от ищеца на писмени доказателства,
съдът ще се произнесе след изрично уточнение от ответника в едноседмичен срок от
съобщението, какви конкретни факти и обстоятелства от предмета на доказване, ще
установява с исканите писмени доказателства. Искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства е неоснователно, тъй като фактите за установяването на които са
иска да бъде допуснат свидетел са ирелевантни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като НЕРЕДОВНА.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани
нередовността, като
Изрично посочи периодът, в който е била извършена доставката на ВиК услуги, респ.
периода на потребление, като съобрази издадената по делото заповед за изпълнение,
предвид обстоятелството, че настоящите искове са по реда на чл.422 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовността в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи, какви
конкретни факти и обстоятелства от предмета на доказване, ще установява с исканите
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласнини
доказателства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна технико - счетоводна експертиза със задачи по
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещи лица М. М. Г. и Ир. Р. Н..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по допуснатата експертиза в
размер на 480 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от на съобщението.
НАСРОЧВА о.с.з за 15.03.2022 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица Г. и Н..
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства ответникът да е потребител на ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект за процесния период.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2