№ 777
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110142350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „А.“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.Й.,
с пълномощно от днес.
Ответникът ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, се представлява от
адв.А., с пълномощно от днес.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Явява се свидетелят Д. Д. Л. – редовно призован.
Не се явява свидетелката Л. КР. Н. – редовно призована.
ДОКЛАДВА молба на свидетелката Н. от 23.12.2021 г. с която
уведомява съда, че няма да може да се яви в съдебното заседание, поради
служебна ангажираност.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк.Й.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото.
Адв.А.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Държа на разпита на допуснатия ни свидетел.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.11.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Д. Д. Л. – 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Участвал съм ПТП през м.01.2019 г.
Управлявах л.а. Мазда 5. ПТП стана на бул.Евлоги Георгиев точно преди
светофара на Орлов мост. Аз се движех в лява лента, т.е. светофарът беше
червен, дамата която ме удари беше в дясна лента. Те понеже си правеше
нещо на телефона, не тръгна, всички й дадоха звуков сигнал и тя продължи на
стои на място. Аз я подминах и влезнах в дясна лента и тя тръгна и ме удари
отзад. Моят автомобил имаше щети – задна дясна броня и калник.
На въпроси на съда свидетелят отговори: Аз я изпреварих, от лява
лента минах в дясна лента. Тя не подаде мигач. ПТП стана на повече от 50
метра преди светофара. Когато се разминавах с нея видях, че си гледа
телефона. В моята посока лентите на движение са три. Ударът настъпи,
когато вече бях пред нея.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 15 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на вещото лице отговори:
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
СЪДЪТ констатира, че ответникът не е внесъл депозит за вещото
лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в 1-седмичен срок от днес ответникът да
внесе депозит за вещото лице в размер на 200 лв.
ОТЛАГА делото за 31.03.2022 г. от 11.15 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове свидетелката Н..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4