П Р О Т О К О Л
гр.
Русе, 13.07.2011 г.
РУСЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на 13 юли
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
при
участието на секретар ………….Т.Н.……….
и
прокурора ……НАДЕЖДА МИТЕВА……. сложи за разглеждане
наказателно общ характер
дело № 394 по описа за 2011 год. докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
…………………………………………………….
Съдът
като се запозна със споразумението и материалите по делото и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение,
постигнато между НАДЕЖДА МИТЕВА - прокурор в Районна прокуратура – Русе,
командирован в Окръжна прокуратура - Русе и адв. С.П. – служебен защитник на обвиняемия
Й.К.Г. и адв. Г.С. – редовно упълномощен защитник на обвиняемия А.С.О., със
следното съдържание:
Днес,
08.07.2011 год., между НАДЕЖДА МИТЕВА - прокурор при Районна прокуратура -
Русе, командирован в Окръжна прокуратура - гр. Русе, адв. С.П. от Адвокатска
колегия - гр. Русе, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия Й.К.Г.,
ЕГН ********** и адв. Г.С. от Адвокатска колегия - гр. Русе, в качеството й на
упълномощен защитник на обвиняемия А.С.О., ЕГН **********, се постигна
споразумение за решаване на делото по ДП № 7458/2011 год. по описа на Р.
Окръжна прокуратура /ДП № 4584/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр. Русе/, при
реда и условията на чл. 381, ал. 1 от НПК.
На основание чл, 381 ал. 5 от НПК,
страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият
Й.К.Г. - роден на *** ***, живущ
***, български гражданин, с
основно образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На 13.10.2010 г.
в град С.п., област Р., в съизвършителство с А.С.О. ***, в
условията на продължавано престъпление, на три пъти . използвал
платежен инструмент - кредитна карта „Маестро", издадена
от „Банка ДСК" с № ***, без
съгласието на титуляра - Д. И. Т. от град С.п., област
Р.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление
по чл. 249 ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 от НК.
Обвиняемият
А. С. О. - роден на *** ***, област
Р.,
ул. ***, български гражданин, с
начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На 13.10.2010 г. в град С.п., област Р., в съизвършителство с Й.К.Г. ***, в
условията на продължавано престъпление, на три пъти, използвал платежен
инструмент - кредитна карта „Маестро”, издадена от „Банка ДСК"
с № ***, без съгласието на титуляра - Д. И. Т. от град С.п. област Р., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление
по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 20
ал.
2 вр. чл. 26 от
НК.
Имуществените вреди от
престъплението са изцяло възстановени.
II. По чл. 381
ал.
5 т. 2
и т. 4 от НПК:
На
основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от
НПК, страните договориха следния вид и размер наказание:
На
обвиняемия Й.К.Г. за извършеното от него престъпление по чл. 249
ал.
1 вр. чл. 20 ал. 2
вр.
чл. 26 от НК, на
основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от
НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ .
На
основание чл. 55 ал. З от НК не се налага
наказанието ГЛОБА.
Възпитателната
работа по отношение на условно осъдения се възлага на Началника
на РУ- С.п..
На
обвиняемия А.С.О. за извършеното от него престъпление по чл. 249
ал.
1 вр, чл. 20 ал. 2
вр.
чл. 26 от НК, на
основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от
НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ .
На
основание чл. 55 ал. З от НК не се налага
наказанието ГЛОБА.
Възпитателната
работа по отношение на условно осъдения се възлага на Началника на РУ-С.п..
III. По
чл.
381 ал. З т. 6 от
НПК;
Направените
по делото разноски в досъдебната фаза в общ размер на 50 лева се възлагат на
обвиняемите Й.К.Г. и А.С.О., всеки, от
които следва да внесе по 25 лева по сметка на Републиканския бюджет .
С
това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемите Й.К.Г. И А.С.О. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След
одобрение от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила
присъда.
V.
По чл. 381, ал 6 от НПК, страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР:
/Надежда Митева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г.С./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/Й.Г.
/
Разбирам
и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които
приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/А.О./
Неразделна
част от настоящото споразумение е и дадената от
обвиняемия Й.К.Г. декларация по реда на чл. 381
ал.
6 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният, Й.К.Г.
- роден на 16.01.195б г в
село Г. ***, живущ ***, български гражданин, с
основно образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ:
1.
Разбирам обвинението.
2.
Признавам се за виновен.
3.
Разбирам споразумението и настъпващите
от него
последици.
4.
Съгласен съм със споразумението и го
приемам извяло.
5.
Отказвам се от съдебно разглеждане по
общия ред
6.
Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/Й.Г./
Неразделна част от настоящото
споразумение е и дадената от обвиняемия А.С.О. декларация по реда на чл. 381
ал. 6 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният, А.С.О. - роден на *** ***,
област Р., ул. ***, български гражданин, с
начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ:
1.
Разбирам обвинението.
2.
Признавам се за виновен.
3.
Разбирам споразумението и настъпващите
от него
последици.
4.
Съгласен съм със споразумението и го
приемам изцяло.
5.
Отказвам се от съдебно разглеждане по
общия ред.
6.
Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/А.О./
Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства може да се направи извода, че обвиняемите
Й.К.Г. и А.С.О. са извършили виновно престъплението, за което им е повдигнато
обвинение по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 от НК.
Подписаното
и представено за одобрение споразумение от прокурора и
защитниците на обвиняемите
отговаря на изискванията на чл. 381 от
НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 394/2011 г. по
описа на РОС, следва да бъде прекратено.
Мотивиран така и
на основание чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
споразумението от 08.07.2011 г. за
решаване на делото, постигнато между Окръжна прокуратура –
Русе и защитниците на обвиняемите Й.К.Г. и А.С.О., по
НОХД № 394/2011 г. по описа на РОС.
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на обв. Й.К.Г., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на обв. А.С.О. , ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД
№ 394 по описа за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието
приключи в 10.15
часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: