№ 93
гр. Варна, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900105 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от МАГНУМ СЕКЮРИТИ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,р-н Приморски, ул.Подвис №27А,
вх.Б, ет.4, ап.13, действащо чрез адв.К.Т., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация
при Агенция по вписванията № 20230206134115-2/10.02.2023г. за вписване на следните
обстоятелства – прехвърляне на дружествени дялове и настъпили с оглед на това промени в
състава на съдружниците (вписване на едноличен собственик на капитала) и в правната
форма на дружеството (ЕООД), както и промяна на адреса на управление.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжн.лице е дало неправилни указания за
представяне на декларация от управителя и праводателя за липсата на задължения, тъй като
прехвърлянето на дяловете се извършвало в случая между съдружници. Счита, че това
изискване следвало да се спази само при прехвърляне на дяловете на трето на дружеството
лице, което следвало от граматическото тълкуване на чл.129, ал.1 и 2 ТЗ. Моли съда да
отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по
вписванията, е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде оставена без
уважение и да бъде потвърден отказа.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
1
С отказ № 20230206134115-2/10.02.23г. длъжностното лице при Агенция по
Вписванията е отказало на заявителя адв.К.Т. – в качеството му на пълномощник на
МАГНУМ СЕКЮРИТИ ООД, ЕИК *********, по заявление вх.№20230206134115/06.02.23г.
вписване на следните обстоятелства –прехвърляне на дружествени дялове, промяна в
съдружниците и в адреса на управление. Съобразно мотивите към отказа същите се
основават на неизпълнени указания за представяне на декларации, удостоверяващи
спазването на чл.129, ал.2 ТЗ.
Съобразно разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице
следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване
единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната
редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Съгласно приложените към заявлението документи, а именно – договор за
продажба на дружествени дялове от 03.02.23г. с нотариална заверка на подписите и
съдържанието, квитанция за внесена държавна такса, декларация за истинност на заявените
обстоятелства по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ и декларация по чл.13, ал.5 от с.з., актуален
учредителен акт и решение на едноличния собственик на капитала за приемането му, съдът
намира, че към заявлението са представени всички изискуеми от закона документи, поради
което и искането за вписване на обстоятелствата - прехвърляне на дружествени дялове и
вписване на едноличен собственик на капитала се явява основателно. Постановеният от
длъжн.лице отказ от своя страна е незаконосъобразен. С изменението на разпоредбата на
чл.129, ал.1 ТЗ / ДВ бр.102/22.12.17г./ бе предвидено, че прехвърлянето на дружествения дял
от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на
изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с
които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Или
спазването на горепосочените изисквания при прехвърляне на дружеств.дял са предвидени
единствено за случая, когато той се прехвърля на трето, външно за дружеството лице.
Същевременно с ДВ бр.15/16.02.18г., в сила от 16.02.18г., е изменена разпоредбата на
чл.129, ал.2 ТЗ, като е допълнено, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с
договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието едновременно
и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от
праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по
ал.1. От това следва, че ал.2 следва да се тълкува систематически с ал.1 на чл.129 ТЗ
стеснително само по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Или
представянето на декларация е необходимо единствено за доказване на изпълнението на
условието на ал.1 на чл.129 ТЗ, което е относимо към прехвърляне на дялове от съдружник
на трето лице. В случаите на прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците в
2
дружеството (какъвто е настоящия случай) изискването на чл.129, ал.2 ТЗ за представяне на
декларация не намира приложение / така Решение № 92 от 02.05.2018 г. по в. т.д. №
207/2018г. на АпС-Варна/.
Предвид горното съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за
извършване на исканото вписване, което обосновава извода за неправилност и
незаконосъобразност на постановения отказ №20230206134115-2/10.02.23г. на длъжностно
лице по регистрацията към АВ, постановен по повод заявление вх.
№20230206134115/06.02.23г. и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5
ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за
извършване на исканото вписване.
Доколкото производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е охранително, то
приложение намира правилото на чл.541 ГПК, че разноските са за сметка на молителя.
Предвид това и разноски в настоящото производство не следва да се присъждат.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20230206134115-2/10.02.23г. на длъжностно лице при
Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на МАГНУМ
СЕКЮРИТИ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на заявените със заявление
образец А4, вх.№20230206134115/06.02.23г. обстоятелства.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър
заявените със заявление образец А4, вх.№20230206134115/06.02.23г. обстоятелства по
партидата на МАГНУМ СЕКЮРИТИ ООД, ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3