О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.04. 2013
година град Пазарджик
Пазарджишкият
Районен съд граждански състав
На
двадесетивтори април две хиляди и тринадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
Като разгледа
докладваното от Районен съдия РАЛИНОВА
Гражданско дело № 842, по описа на съда за 2013 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
ДОКЛАД /проект/
Постъпила е искова молба от К.М.К., ЕГН********** ***, чрез
процесуалния представител адвокат И.Ц.,*** срещу Р.П. Георгиева, ЕГН:********** ***, в която се твърди, че двамата сключили граждански
брак на 17.12.1994 г. в гр. Видин ,за
което бил съставен акт № 467/17.12.1994 г. от Община Видин. От брака си имали
родено едно дете –Илиян К.К., роден на *** г. в гр. Пазарджик. Първоначално бракът
им потръгнал нормално, но през 2010 г. ищецът установил, че ответницата търси
извънбрачна връзка чрез интернет. След проведени сериозни разговори между
двамата, тя обещала, че това няма де се повтори и отношенията им временно се
подобрили. В края на 2012г. ищецът установил,че ответницата има връка с нейн колега. Страните отново провели
разговори по този повод и тя признала, че наистина има такъва връка от пролетта
на 2012 г. Ответницата предложила на ищеца развод по взаимно съгласие с
неприемливи за него условия.Същевременно тя не приела неговите предложения.
Твърди, че след консултация ответницата прибягнала до създаване на
доказателства за вина на ищеца като на
06.03.2013 г., вечерта без никакъв повод започнала да крещи, обадила се
на телефон 112, отворила варатата на апартамента и продължавала да крещи
истерично по стълбището на кооперацита, в която живеят и да звъни по звънците
на съседите.Ищецът останал крайно изненадан от това нейно поведение, но
впоследствие разбрал, чо по този начин тя ще се опитва да го обвини в домашно
насилие, каквото естествено нямало. Това констатирали и пристигналите на място
полицаи. Цялата тази постановка травмирала детето и увредила неговото
психическо равновесие. Ищецът счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата, коята е
установила извънбрачна връзка.
Във връзка с изложеното се моли
съдът да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на ответницата, моли се упражняването на
родителските права,по отношение на малолетното дете- Илиян да бъдат
предоставени на ищеца, като да присъди издръжка на детето в размер на 80 лева
месечно. Моли се семейното жилище да бъде предоставено за ползване на ищеца,
където същевременно да е местоживеенето на детето, както и след развода ответницата да носи предбрачното
си фамилно име Георгиева.
Представени са писмени
доказателства,моли се да бъдат допуснати до разпит трима свидетели.
В едномесечния срок ответницата е
подала отговор на исковата молба, в който твърди, че се противопоставя на
твърденията на ищеца и че вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ищеца.Твърди, че тя е тази,
която е търпяла унижение, психически тормоз и заплахи за живота си, най-вече заради детето. Оспорва изложените
в исковата молба факти и обстоятелства за извърбрачна връзка чрез интернет и с
нейн колега.Твърди, че в средата на 2010 г. депозирала жалба до РУП Пазарджик
за нанасяне на физическо насилие и заплахи за здравето и живота и след устно
предупреждение от полицията ,отношенията им се подобрили за около година време,
след което тормозът продължил. Твърди, че се е грижела за семейството, работела
денонощно почти, внасяла всичките си доходи в семейството, издържла
домакинството. Твърди, че се грижела за възпитанието и обучението на детето,
ходела на родителски срещи. Ответницата твърди, че не е вярно, че е прибягнала до създаване на доказателства за
вина за поредния инцидент и закана за убийсто на 06.03.2013 г. Твърди, че
същата вечер поведението на ищеца било изключително агресивно, изплашила се за
здравето и живота си и потърсила помощ от полицията. На другия ден подала молба
по Закона за защита от домашно от насилие и Жалба до РУП Пазарджик. Твърди,че
вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е на ищеца и
моли съдът да постанови решение, с което да го прекрати. Моли упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака дете Илия К.К. да бъде
предоставено на нея, да бъде определена за заплащане от ищеца издръжка на
детето в размера на 100 лв., също така семейното жилище в гр. Пазарджик, ул.
„Хаджи Рашко Хаджиилиев“ №
19, ет.5, ап.10 да бъде предоставено за ползване от същата. След прекратяване
на гражданския брак желае да носи предбрачното си фамилно име-Георгиева.
Моли се да бъде изискана
преписката от РУП вх.№4849/7.03.2013г.,както и гр.д.№821/13г. по описа на ПРС.
Моли се да бъдат допуснати до разпит
двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът счита,че така представените писмени
доказателства от страните, следва да бъдат допуснати и приети в процеса,тъй като са
допустими,относими и необходими за спорното право.
Следва да се допуснат до разпит по двама свидетели за всяка от
страните,с оглед сочените обстоятелства.
Следва да не се прилагат преписката от РПУ и гр.д. 821/13г.,а да се даде възможност на ответницата да представи само
относимите доказателства от преписката на РУП,както и съд.решение по посоченото
дело.
Правната квалификация е по чл. 49 ал.1 от СК.
Воден от горното и на основание
чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска и приема
представените писмени доказателства от ищеца.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели за всяка от страните.
Дава възможност на ответната страна да представи само относимите доказателства
по преписка във вр. с жалба до РУП
Пазарджик вх. № 4849/07.03.2013 г. и съд. реш. по гр.д. № 821/2013 г. по описа
на РС Пазарджик.
Да се призове ДСП гр.Пазарджик за изготвяне на социален доклад относно упражняването на родителски права.
УКАЗВА на страните,че могат да се обърнат към медиатор, брачен
консултант или друг способ за доброволно уреждане на спора към КСУДС
гр.Пазарджик –сектор „услуги и подкрепа на семейството”, тел: 034 44 75 30.
УКАЗВА на страните,че могат да подпишат споразумение и да преминат
към развод по взаимно съгласие.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 12.06.2013 година
от 13.зо часа, да се призоват страните.
Да се изпрати на страните
настоящето определение и проект от доклада по делото по чл.146 от ГПК.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: