Р Е Ш Е Н И Е № 260008/20.8.2020 г.
Гр. Ямбол ,….20.08.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ямболски районен съд наказателна колегия в публичното заседание
на двайсет и седми юли през две хиляди и двайста година в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
секретаря ………………..Е.В.…………….. и в присъствието на
прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от С.Митрушева
н.а.х.д. № 215 по описа за 2020 год
Производството по делото е образувано по жалба на „Империя груп ауто“ ЕООД гр.София против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0011000 на ОД МВР Ямбол, с който на осн. чл. 638 ал.4 вр ал.1 т.2 вр. чл. 461т.1 КЗ на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на чл. чл. 483 ал.1 т.1 КЗ. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на оспорения електронен фиш, с оглед на което се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител. С писмена молба по делото поддържа жалбата и моли за уважаването й от страна на съда.
Въззиваемата страна – ОД МВР Ямбол, редовно призована , не изпраща представител. В представени по делото писмени бележки оспорва жалбата и моли за оставянето й без уважение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0011000 на ОД МВР Ямбол, на осн. чл. 638 ал.4 вр ал.1 т.2 вр. чл. 461т.1 КЗ на „Империя груп ауто“ ЕООД гр.София е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на чл. чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.
Липсват данни за връчване на електронния фиш.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Липсват доказателства за връчване на електронния фиш на жалбоподателя, поради което съдът приема, че срокът за обжалване на същия не е започнал да тече и жалбата е подадена в срок Разгледана по същество жалбата се преценя като основателна, поради следните съображения:
Съдът не споделя изложените в
жалбата съображения за процесуална незаконосъобразност на електронния фиш
поради обстоятелството, че разпоредбата
на чл. 189 ал.4 ЗДП не е предвидена възможност за издаване на електронни фишове
за наказание имуществена санкция. Посочената законова разпоредба от ЗДП следва
да бъде тълкувана не изолирано, а във връзка с чл. 638 ал.4 от КЗ, която норма
предвижда възможност нарушенията по КЗ да се установяват с автоматизирани
технически средства и определя вида на санкцията, а именно глоба за физическите
лица и имуществена санкция за юридическите лица и едноличните търговци.
Но съдът счита, че в конкретния случай при описание на нарушението е допуснато съществено процесуално нарушение, доколкото е посочено, че нарушението се е изразило в управление от страна на юридическото лице на процесното МПС, негова собственост, за което не е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ . Горното свидетелства за дълбоко непознаване от страна на административнонаказващия орган на фигурата на юридическото лице, доколкото на последното се вменява управление на моторно превозно средство. Тъй като априори няма как едно юридическо лице да извърши управление на моторно превозно средство допуснатото нарушение представлява съществено такова и води до цялостна отмяна само на това основание на електронния фиш
Отделно от това в конкретния случай е налице и недоказаност на нарушението. Съгласно чл. 189 ал.8 ЗДП при обжалване на електронния фиш в съпроводителното писмо, с което административнонаказателната преписка се изпраща в съда АНО е длъжен да посочи информация за участъка на пътя с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта по чл. 21 , посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. В конкретния случай АНО не е изпълнил горните си задължения, като в съпроводителното писмо липсва информация досежно горните обстоятелства. При това положение за съда остава неизяснен факта относно местоизвършването на нарушението, тъй като не е ясно дали заснетите GPS координати съответстват на път І-7 кръстовище с път ІІІ-7072. Не е ясно в каква посока се е движил процесния автомобил, липсват доказателства и чия собственост е. Като доказателство в тази насока не може да бъде ползван и представеният по делото Протокол за използване АТСС, тъй като съдържащата се в него информация е непълна, поради факта, че мястото за контрол е посочено единствено като „Територията, обслужвана от ОД МВР Ямбол“ и „М1В1“ вместо изискуемото точно описание на населено място улица/булевард/пътна отсечка № на път – км. Противно на нормативните изисквания в Протокола не е посочен и номера на АТСС,а единствено вида му.
Поради липсата на доказателства за извършено нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 КЗ неправилно жалбоподателят е санкциониран и издаденият в тази насока електронен фиш подлежи на отмяна.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0011000 на ОД МВР Ямбол, с който на „Империя груп ауто“ ЕООД гр.София , на осн. чл. 638 ал.4 вр ал.1 т.2 вр. чл. 461т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на чл. чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: