Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 28.07.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия - докладчик: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от административния съдия КАНД № 138 по описа за 2023г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.70,
от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)
Образувано е въз основа искане от
Д.П.Л. ЕГН **********о***, чрез адв. М.Г.Т.от ВАК за възобновяване на
производство по наложена глоба с фиш BD № 004116/19.07.2022 г., издаден от Община
Шумен.
В искането се релевира довод, че
процесният фиш не бил връчен, респ. не е влязъл в законна сила.
При проверка допустимостта на
искането, съдията докладчик намира, че същото следва да се остави без движение,
доколкото:
1/твърдението, че процесният фиш
не е връчен инплицира доводи за незаконосъобразност на проведената процедура по
уведомяване на санкционираното лице, респ. проверка на фиша за наложена глоба,
което производство е подсъдно на
районните съдилища, в частност – Шуменския районен съд; 2/ позоваването
единствено на разпоредбата на чл.70 ал.1 т.2 от ЗАНН, без да се конкретизира
основанието в ал.2 от същата разпоредба от 1 до 8 поставя съда в невъзможност
да извърши проверка по срочността на отправеното искане, доколкото разпоредбата
на чл.71 ал.1 от ЗАНН регламентира различни срокове за отделните основания за
искането за възобновяване и то само и единствено по отношение на влезли в
сила изчерпателно изброени актове.
Предвид гореизложеното, искането
следва да се остави без движение, като на лицето, по отношение на което е
издаден фиш за глоба BD № 004116 от Община Шумен конкретизира:
дали обжалва наложена глоба с фиш BD № 004116, издаден от Община Шумен, като в
тази връзка ще следва производството да се препрати по компетентност на РС-Шумен,
с оглед доводите, че фишът не е връчен, респ. Не е влязъл в сила; в случай, че
поддържа искането за възобновяване следва да посочи основание от т.1 до т.8 на
чл.70 ал.2 от ЗАНН, с оглед извършването от съда на преценка за срочността на
искането по реда на чл. 71 ал.1 от ЗАНН, като за целта конкретизира и влязъл в
законна сила акт, който би могъл да е предмет на производство по възобновяване.
Водим от горното, съдът,
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане от Д.П.Л. ЕГН **********о***,
чрез адв. М.Г.Т.от ВАК за възобновяване на производство по наложена глоба с фиш BD № 004116 издаден от Община Шумен.
ДАВА 7-дневен срок на Д.П.Л.
ЕГН **********о***
да изправи констатираните нередовности, като конкретизира: 1/дали твърди, че
процесният фиш не е връчен, което съставлява порок в процедурата по връчването
му, респ. сочи незаконосъобразност на проведената процедура по уведомяване на
санкционираното лице, респ. проверка на фиша за наложена глоба, което
производство е подсъдно на районните
съдилища, в частност – Шуменския районен съд; 2/ конкретизира дали според нея
фиш за налагане на глоба е влязъл в сила акт, каквото е изискването на чл. 70
ал.1 от ЗАНН, като в случай, че твърди, че е налице влязъл в сила фиш по
смисъла на чл.70 ал.1 т.2 от ЗАНН следва да конкретизира основанието в ал.2 от
същата разпоредба от 1 до 8, с оглед преценка срочността на отправеното искане,
доколкото разпоредбата на чл.71 ал.1 от ЗАНН регламентира различни срокове за
отделните основания за искането за възобновяване.
След
изтичането на указаните срокове или изпълнение на дадените указания делото да
се докладва на съдията –докладчик.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните.
Съдия-докладчик: