О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1272/20.5.2019г.
20.05.2019
г.
град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, ХV - ти състав
На 20.05.2019
година
В закрито заседание, проведено в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д. № 1079 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по предявени от Р.Г.Г. против „Военно Формирование 26030“ с.Безмер,общ.Тунджа
искове, с които се претендира ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от общо 1200 лв. , представляваща извънреден труд положен в
подробно описани периоди, сумата от 285 лв. – лихва за забава, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане,както и присъждане на съдебно- деловодни разноски.
Направено е искане за назначаване на ССЕ, която да
отговори на поставените в молбата въпроси,както и за задължаване на ответника
да представи копие от списъците за участие в бойни стрелби, както и от
заповедите за войскова подготовка, включително за допускане до разпит на един
свидетел.
В заноустановения срок по
чл.131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от пълномощника на ответното военно формирование , с който иска се
оспорва като недопустим и неоснователен. Иска се към настоящото дело да бъде
приложено гр. дело № 3719/2018 год. на ЯРС, да бъде допуснат до разпит един
свидетел,представят се писмени доказателства.
Съдът след като прецени, че исковата молба е редовна, а
предявените искове допустими, намира че делото следва да се насрочи в о.с.з с
призоваване на страните. След извършена служебна справка по гр. дело №
3719/2018 год., което все още е висящо,
поради което и не е възможно да бъде приложено към настоящото гражданско дело,
съдът констатира, че се претендира заплащане на извънреден труд за различни по
вид дейности.Освен изложеното с молба – уточнение и след връчване на исковата
молба и депозиране на отговор от ответната страна, независимо, че не са му
давани такива указания ищецът за пръв път е вмъкнал изцяло нова претенция,
която съдът намира че не следва да бъде разглеждана в настоящото
производство.За ищеца съществува възможност да заяви същата в самостоятелно
производство.
Представените от ответника писмени доказателства са
допустими и относими и следва да бъдат приети.
Основателно е и искането за назначаване на ССЕ, както
и за допускане до разпит на свидетели.
Ответникът следва да бъде задължен да представи
описаните в ИМ списъци и заповеди.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 02.07.2019
г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото
лице.
ПРИЕМА представените под с отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на СИЕ, вещото лице по
която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки при
ответника и навсякъде, където е необходимо да отговори на задачите поставени в
исковата молба.
Експертизата да се изготви от вещото лице Светлана
Димитрова, която да се уведоми,при възнаграждение в размер на 250 лв. от сметката
на ЯРС.
Предоставя възможност на ищеца да доведе един
свидетел в с.з.
Допуска до разпит в качеството на свидетел Валентин
Желязков Иванов, при режим на довеждане.
Задължава
ответника в
едноседмичен срок от съобщението да представи - копие от списъците за участие в
бойни стрелби, както и от заповедите за войскова подготовка, касаещи процесните периоди.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:
В исковата молба и уточнението се посочва, че ищецът е
полагал труд при ответника за периода 2006- 05.07.2018 год., като съгласно
длъжностната си характеристика е давал единствено 24 – часови и 16 – часови
дежурства.След сдаване на дежурството и когато следвало да почива, на същия
било заповядано да извършва определена по вид работа , описана подробно в
исковата молба и която нямала връзка с длъжностната му характеристика. Така
положения труд, изразяващ се в :носене на дърва и нафта за периода 23.03.2016 –
31.03.2018 год., косене на трева в периода 01.04.2016 – 05.07.2018 г., ремонт
на караулни помещения за през 2017 год., копаене на канал и неговото закриване
през 2017 год., явяване на общ строй , участие в стрелби в дни след наряд или
почивни дни за периода 2016 – 2018 год., провеждане на общовойскова подготовка
за периода 21.03.2016 – 28.07.2018 год., сдаване на имущество , което се води
по щат за три работни дни 29.-6.2018 – 05.07.2018 год. Иска се уважаване на
претенцията в общ размер на 1200 лв., както и присъждане на лихва за забава в
размер на общо 285 лв. от посочени падежни дати до датата на исковата молба,
законна лихва върху главниците и присъждане на разноски в производството..
В закоустановения срок по
чл.131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от пълномощника на ответника ,с който иска се оспорва като
недопустим и неоснователен на подробно изложени съображения. Иска се
прекратяване на производството, респ. отхвърляне на претенциите и присъждане на
разноски.
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание квалификация чл. 194, ал. 2 и 3 от ЗОВСРБ, вр. с чл. 214, ал. 1, т. 3 от ЗОВСРБ, и чл. 86 от ЗЗД чл.
При
разпределяне на доказателствената тежест съдът указва
на ищеца, че следва да установи, че е полагал труд по служебно правоотношение
при ответника през процесния период, на 24- часови и
16 – часови дежурства, че е полагал труд извън установените смени и в почивни
дни, неговата продължителност, включително размера на претенцията си.
В тежест на
двете страни е да доказват фактите и обстоятелствата, на които основават
исканията и възраженията си.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се
осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно
с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора
на ответника, а на ответника препис от молба от 16.05.2019 год..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: