О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / 18.05.2020 год., гр. Провадия
Провадийският районен
съд, втори състав на осемнадесети май две хиляди и двадесета година, в закрито
заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
разгледа гражданско
дело № 1806 по описа на съда за 2019 година, установи:
Производството е
образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ 25,
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, срещу Ж.Е.Ж. с ЕГН **********, с адрес ***.
Съдът, като взе
предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника не
е депозирал отговор на исковата молба, намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния
проект доклад по делото:
В исковата молба се излага, че ищецът е
подал заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, която е
връчена на длъжникът при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Твърди се, че на 21.08.2017г.
между „Банка ДСК“ ЕАД и ответника е сключен Договор за стоков кредит с № 285975
съгласно, който кредиторът се е задължил да отпусне на кредитополучателя стоков
кредит в размер на 880,51 лева за закупуване от Технополис България ЕАД на
телевизор марка JVC
49VF52K за сумата от 799 лева и сключване на
застраховка ‚Стандарт +“ с еднократна застрахователна премия в размер на 81,51
лева.
В т.3 от
договора страните по него се уговорили сумата по кредита да бъде преведена
директно на продавача, а сумата по кредита предоставена за финансиране на
застраховката да се заплати по сметка на застрахователя еднократно.
Ответникът
е декларирал в уведомително писмо изпратено от банката до търговеца, в което е
посочено, че стоката ще бъде заплатена с процесния кредит, че е получил
стоката. „Технополис България“ ЕАД е издал фактура от 21.08.2017г., в която е
посочил, че стоката се заплаща с кредит от банка ДСК ЕАД. За сключването на
застраховката застрахователя издал сертификат.
По
процесния кредит кредитополучателя се задължава да изплаща главница ведно с
годишен процент на разходите, фиксиран лихвен процент в размер на 37,65%, като
лихвата се начислява върху усвоената и непогасена част от кредита и се заплаща
месечно. Общия размер на лихвата по договора е 285,29 лева.
Ответникът
се е задължил да върне сумата на 18 месечни погасителни вноски в размер на 67,77
лева за 17 от тях и 18-тата в размер на 64,71 лева.
На
основание раздел 6, т.12 от ОУ към договора на ответника е начислена лихва за
забава в размер на 101.20 лева за периода 21.12.2017г. до датата на подаване на
заявлението в ПРС.
Падежът
на последната погасителна вноска е 21.02.2019г. и договорът не е обявяван за
предсрочно изискуем.
Длъжникът
е изплатил по кредита 215,45 лева, с която
са погасени както следва: договорна лихва: 100,69 лв. и главница: 114,76 лв..
На 11.07.2018г.
е подписано допълнително споразумение за цедиране на вземане към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 11.04.2018г., сключен между „Банка ДСК” ЕАД и „Агенция
за събиране на вземания” ООД, по силата на което вземането на банката,
произтичащо от процесния договор, е прехвърлено в собственост на „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски
на кредитора. На длъжникът е изпратено уведомление по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД от ищеца за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо, което е
получено лично от ответника на 06.08.2018г..
Иска се да
се признае за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на
ищеца сумите описани в издадената заповед по чл.410 ГПК,
както и осъждане на ответника да заплати на ищеца съдебно-деловодните разноски
в заповедното производство и направените съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран
отговор от ответника.
Правна
квалификация на предявените искове:
Предявен е
установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, с искане да бъде
прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите описани в издадената Заповед за изпълнение на парично задължение издадена
по ч.гр.д.1128/2019г. по описа на ПРС.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва
на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че между цедента и
ответника е сключен процесния договор за кредит, с посочените в исковата молба
условия, че цедента е изправна страна по него, цедирането на вземането, настъпилата
изискуемост на процесните вземания, превеждането на сумата по стоковия кредит
на „Технополис България“ ЕАД, а на застрахователя застрахователната премия.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на
ответника,
че следва да установи положителните факти, на които би се позовал
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК
намира, че ищеца не
сочи доказателства относно заплащането на застрахователната премия на „Групама
застраховане“ ЕАД и „Групама Животозастраховане“ ЕАД.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат
допуснати за приемане представените с исковата молба писмени доказателства,
като допустими и относими към предмета на спора, както и чгд 1128/2019 на ПРС.
Водим от горното и на
основание чл.140 ал.1 и ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22.07.2020год. от 10:30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молбата писмени
доказателства чгд 1128/2019 на ПРС.
НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна
спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно
уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни за тях.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев”
№12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….