№ 97
гр. ***, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
СъдебниП.М.Х.
заседатели:Р.П.М.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200334 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА РП-*** СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д. – ред.пр., се явява лично и със сл. защитник
адвокат З. Б. от САК и с упълномощения си защитник адв. У., с пълномощно
от днес.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. С. Д. – ред.пр., се явява.
СЪДЪТ намира, че следва да освободи служебният защитник на
подсъдимия И. Т. Д., който се явява с упълномощен такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от назначаването като служебен защитник на
подсъдимия И. Т. Д. – адв. З. Б. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост с рег. №*** година за подсъдимия
И. Т. Д..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. С. Д.: Няма да правя отвод на посочените
от председателя на състава лица.
АДВ.У.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава
лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
СЪДЪТ запитва пострадалото лице дали желае да се конституира като
частен обвинител и граждански ищец в това производство, като разясни
правата му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в
настоящето производство.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. С. Д.: Не желая да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец.
Съдът с оглед изявлението на пострадалото лице А. С. Д., че не желае
да се конституира в качеството й на граждански ищец и частен обвинител в
процеса
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице А. С. Д. от разпоредителното
заседание.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-***.
2
АДВ.У.: Подсъдно е делото на РС-***.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Делото е подсъдно на РС-***.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.У.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
248, АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ.У.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Считам, че не са допуснати такива
нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
АДВ.У.: Към този момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение
с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ.У.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Не са налице изискванията за прилагане на
тези специални процедури.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се отмени мярката за неотклонение „подписка“
по отношение на подсъдимия, както и мярката за процесуална принуда
„Забрана да напуска пределите на РБългария“, тъй като към момента същия
търпи наказание лишаване от свобода.
АДВ.У.: Да се отмени мярката за неотклонение „подписка“ по
отношение на подсъдимия, както мярката за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам към настоящия момент.
АДВ.У.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПР.Т ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и моля да постановите
незабавното разглеждане на делото.
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение и моля да постановите
незабавното разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Не се противопоставям.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото и на основания чл.248, ал.5, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на ***ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия и пострадалия.
4. С оглед изявлението на страните, с искане съдебното следствие да
протече по реда на глава ХХІХ от НПК намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия, която е „подписка“, както и мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на РБългария“.
4
7. С оглед изявлението на страните към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства.
8. Да не се пР.т свидетелите и вещите лица, посочени в приложението
към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………
2……………..
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
И. Т. Д., роден на ***г. в гр. ***, област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, област Софийска, ул. „***“
№ *** с начално образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Запознат съм с правата си.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, което представям и моля да го приемете и
одобрите по отношение на подсъдимия И. Т. Д..
АДВ.У.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия И. Т. Д. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 334/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимия И. Т. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 11.09.2023 г. по предложение на адвокат Г. У. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
6
НОХД № 334/2023 г. по описа на РС – ***, досъдебно производство № *** г.
по описа на РУ – ***, пр. вх. № *** г. по описа на Районна прокуратура – ***,
на основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р. и адвокат Г.
У. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия И. Т. Д., с ЕГН
********** от град ***, област Софийска.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия И. Т. Д. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384, ал. 1 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия И. Т. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съглА.ват наказателното
производство по НОХД № 334/2023 г. по описа на РС – ***, досъдебно
производство № *** г. по описа на РУ – ***, пр. вх. № *** г. по описа на
Районна прокуратура – *** да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И.
Т. Д., роден на *** г. в град ***, българин, с българско гражданство, начално
образование, безработен, женен, осъждан, с постоянен адрес в град ***,
община ***, област Софийска, ул. „***“ № *** с ЕГН **********, е виновен
7
за това, че
на 05.07.2022 г. в гр. ***, Софийска област, община ***, се заканил с
убийство на съпругата си А. С. Д. от гр. ***, че ако му изневери с друг мъж
ще я убие, защото е много пиян, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му и заканата е извършена в условията
на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК – предшествана е от
системно упражняване на физическо и психическо насилие и принудително
ограничаване на личната свобода на А. С. Д., както следва:
- на 25.05.2022 г. около 05:00 часа в град *** в казино „Bet Place”
залял по лицето с водка А. С. Д., казал на братовчед Р.Ж.Ч. да „я ебе в
устата“ и „да ѝ се изпразни в устата“, наричал я „курва“ и „сперма“;
- на 25.05.2022 г. около 08:00 часа в град *** на улица „***“
принудил А. С. Д. да тича от единия до другия край на улицата, като я спъвал,
ритайки я в краката, докато тича и казвал, че не му харесва начинът, по който
тя тича;
- на 03.07.2022 г. в град ***, на ул. „***“ *** принудил А. С. Д. да
седи будна с него, докато той употребявал алкохол, като през това време
настоявал тя да си признае, че е участвала в заснемането на порноклипове, че
е спала с много и различни мъже, показвал клипове от порносайтове и
настоявал да признае, че именно тя е на тези клипове и след като не признала
ѝ нанесъл удари в областта на главата и тялото с ръце;
- на 05.07.2022 г. в град ***, на ул. „***“ *** наричал А. С. Д.
„порно звезда“ и „курва“, обръщал се към нея с думите „хайде ма, курво,
какво направи“, удрял шамари и я ритал с крака, удрял я зад врата, поради
което същата скочила от терасата на втория етаж на къщата и избягала при
чичо си Б.М.А. и се скрила в къщата му на ул. „***“ ** в град *** –
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 54
от НК на обвиняемия И. Т. Д. да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
8
буква б) от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален строг режим.
Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство –
426,00 лева за изготвена комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза, да се възложат на подсъдимия.
Веществени доказателства не са приобщавани.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Р./ /И. Т. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Г. У./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия И. Т. Д. роден на ***г. в гр. ***,
област Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес: гр. ***, област Софийска, ул. „***“ № *** с начално образование,
9
безработен, женен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия
за ВИНОВЕН, за това, че
- на 05.07.2022 г. в гр. ***, Софийска област, община ***, се заканил с
убийство на съпругата си А. С. Д. от гр. ***, че ако му изневери с друг мъж
ще я убие, защото е много пиян, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му и заканата е извършена в условията
на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК – предшествана е от
системно упражняване на физическо и психическо насилие и принудително
ограничаване на личната свобода на А. С. Д., както следва:
- на 25.05.2022 г. около 05:00 часа в град *** в казино „Bet Place”
залял по лицето с водка А. С. Д., казал на братовчед Р.Ж.Ч. да „я ебе в
устата“ и „да ѝ се изпразни в устата“, наричал я „курва“ и „сперма“;
- на 25.05.2022 г. около 08:00 часа в град *** на улица „***“
принудил А. С. Д. да тича от единия до другия край на улицата, като я спъвал,
ритайки я в краката, докато тича и казвал, че не му харесва начинът, по който
тя тича;
- на 03.07.2022 г. в град ***, на ул. „***“ *** принудил А. С. Д. да
седи будна с него, докато той употребявал алкохол, като през това време
настоявал тя да си признае, че е участвала в заснемането на порноклипове, че
е спала с много и различни мъже, показвал клипове от порносайтове и
настоявал да признае, че именно тя е на тези клипове и след като не признала
ѝ нанесъл удари в областта на главата и тялото с ръце;
- на 05.07.2022 г. в град ***, на ул. „***“ *** наричал А. С. Д.
„порно звезда“ и „курва“, обръщал се към нея с думите „хайде ма, курво,
какво направи“, удрял шамари и я ритал с крака, удрял я зад врата, поради
което същата скочила от терасата на втория етаж на къщата и избягала при
чичо си Б.М.А. и се скрила в къщата му на ул. „***“ ** в град ***, за което и
на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква б) от ЗИНЗС да изтърпи ефективно, при
първоначален строг режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
10
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. Т. Д., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
***, област Софийска, ул. „***“ № *** да заплати сумата в размер на 426.00
лева /четиристотин двадесет и шест лева/, представляващи разноски платими
в полза на ОДМВР – С., IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код:
UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД-гр. С., както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-***..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №334/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №334/2023 година по описа
на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11