Решение по дело №75/2022 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 25
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 11 април 2022 г.)
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20224140200075
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Павликени, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
в присъствието на прокурора Г. Ант. Др.
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Административно
наказателно дело № 20224140200075 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. М. Ч. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в с. Д., общ. П., ул. „***“ № ***, бълг. гражданин, с начално
образование, неженен, общ работник в „***“ ЕООД с. Д., общ. П., с ЕГН
**********, неосъждан – реабилитиран по право за ВИНОВЕН в това, че на
16.01.2021 г. в с. Д., обл. В. Т., без да притежава свидетелство за управление
на МПС, управлявал МПС – лек автомобил „***“, с рег. № ***, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с НП № 19-0311-000437/30.08.2019 г. на началник група към ОД МВР
– В. Т., РУ – П., влязло в сила на 25.03.2020 г., поради което и на основание
чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 78а от НК и по реда на чл. 375 и сл. от
НПК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по воденото срещу
него досъдебно производство - ДП № ***/2021 г. по описа на РУ - П. и му
НАЛАГА наказание по административен ред „Глоба” в размер на 1000 лева
1
(хиляда лева).
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Велико
Търново в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 25 от 24.03.2022 година по АНД № 75/2022 г. на
Павликенски РС

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

Павликенската районна прокуратура с постановление за предложение за
освобождаване от наказателна отговорност от 04.03.2022 г. е предложила на съда да
освободи от наказателна отговорност Т. М. Ч., ЕГН **********, роден в гр.П., с постоянен и
настоящ адрес с.Д., общ.П., ул."***" № ***, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, *** работник в „***" ЕООД-с.Д., общ.П., неосъждан, срещу когото е
водено полицейско производство за престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК и е внесла
предложение по реда на чл.78а от НК за налагане на наказание по административен ред за
извършеното от последния престъпление. В съдебно заседание предложението се поддържа
от представителя на РП.

Обвиняемият, редовно призован се явява в съдебно заседание. Дава чистосърдечни
обяснения по обвинението, признава се за виновен и моли за минимално наказание.

Павликенският районен съд, като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Редовно упълномощеният му защитник моли за оправдаване на обвиняемия,
алтернативно навежда доводи за налагане на минимално наказание.

Обвиняемият Т.Ч. е неправоспособен водач, като видно от наказателно
постановление № 19-0311-000***/ 30.08.2019 г. на началник група към ОД МВР - В. Т., РУ -
П., влязло в сила на 25.03.2020 г. е наказан по административен ред за управление на МПС
без свидетелство за управление – приложените справка и НП.

Живее със семейството си в с. Д., общ. П. и работи като *** работник в „***" ЕООД.
През почивните дни управителят на дружеството св. М. П. често оставял пред дома на
обвиняемия служебния лек автомобил „***" с per. № ***, който от своя страна го ползвал да
изпълнява служебните си задължения – показанията на св. В досъдебното производство.

В следобедните часове на 16.01.2021 г. в магазин в центъра на с. Д., общ. П., се
намирали св. С. К. и св. М. П., които разговаряли със св. Д. П., който замествал собственика
на магазина. В търговския обект влязъл синът на обв. Ч. А. М., който поискал да купи
цигари. Св. П. му отказал, тъй като М. бил непълнолетен. На излизане от магазина, А. М.
отправил обидни думи към св. П., който от своя страна му направил забележка да не говори
така, при което М. се обадил на баща си и се оплакал.

След малко пред магазина спрял лекият автомобил ,,***"с per. № ***, управляван от
Т.Ч.. След излизането си от превозното средство обвиняемият влязъл в пререкание със св.
П., след което отново седнал зад волана на автомобила и си тръгнал с него.
1

Описаната по-горе фактическа обстановка се потвърждава от частично от
обясненията на обвиняемия, показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и приложените писмени доказателства. По същество в хода на
наказателното производство не се е спорила от обвиняемия.

Тъй като в хода на предварителното разследване е установено, че последния не е
осъждан – реабилитиран по реда на чл. 88А от НК, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, не са налице невъзстановени или необезпечени
имуществени вреди и за същото е предвидено наказание лишаване от свобода по-малко до
три години, следва да се направи извод, че са налице всички изисквания за приложението на
чл. 78а от НК и налагане на административно наказание.

Съдът намира, че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на деянието по чл.343 В, ал. 2 от НК - управлявал моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от
наказването му за управление на МПС без съответно свидетелство за управление по
административен ред с влязло в сила НП. Не се споделят наведените доводи обвиняемият да
е действал в условията на крайна нужда или афект – липсват доказателства за нанесен побой
над детето на обвиняемия, а същевременно той вместо да отиде да спасява сина си, както
твърди е отишъл за подкрепления – показанията на свидетелите да не е пристигнал сам на
място.

На второ място безспорно по делото е и че Ч. и друг път е управлявал въпросния
служебен автомобил – отново св. показания на П., П.

Налице са основанията на разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на Т. М. Ч., ЕГН **********, роден в гр.П., с постоянен и настоящ
адрес с.Д., общ.П., ул."***" № ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, *** работник в „***" ЕООД-с.Д., общ.П., неосъждан и в този смисъл съдът
счита, че следва да му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. –
минимума предвиден в закона, предвид семейното и материалното му състояние, изявеното
разкаяние и относително добрите характеристични данни.

Съдът намира, че наказание от вида глоба не ще въздейства на обвиняемия
възпитателно и възпиращо, но съобрази настоящият процесуален ред да е императивно
предвиден и наложи такова наказание.

Водим от горното, Съдът постанови приложеното решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни