ПРОТОКОЛ
№ 4646
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20211110159469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14.04 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. В. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично. Представлява се от адв. Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Х. Н., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2022 година писмо от МВР СДВР.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.11.2022 година писмо от СДВР.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.11.2022 година писмо от Дирекция
„Национална система 112“ с приложен електронен носител.
ДОКЛАДВА постъпили на 12.12.2022 година 2 броя писма от РУ
Ботевград.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.03.2023 година справка за съдимост.
1
АДВ. Н. : Молителката Л. В. М. се отказва от молбата. Запознат съм с
докладваните справки. Нямам искания по събиране на доказателства. Да се
приемат представените документи. Няма да соча други два и няма да
представям декларация. Моля съдът да даде ход на устните състезания.
Предвид изявлението на процесуалния представител на молителя Съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено по
отношение на Л. В. М., тъй като са налице процесуалните предпоставки на
параграф 1 от ЗР ЗЗДН във вр. чл. 233 от ГПК. Изявлението е направено от
процесуален представител, разполагащ с изрично право да се разпорежда с
предмета на спора. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение молбата за защита от Л.
В. М. спрямо Н. Х. Н..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес от молителя.
ПРИЕМА докладваните справки като доказателства по делото.
Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: От анализа на доказателствата, представени и приети по
делото се установява по безспорен и категоричен начин, че е извършен акт на
домашно насилие от Н. Н. спрямо В. М.. Моля да приемете за установено този
акт на домашно насилие. Моля да постановите забрана за приближаване до
жилището на молителя, находящо се в гр. София, ул. „Проф. „Беньо Цонев“
№ 10 жк. Сухата река, бл. 224 и с. Трудовец ул. „Цар Крум“ № 1 за
максималния предвиден в закона срок. Моля, на Н. Н. да му бъде забранено да
доближава В. М. на местата, където той осъществява социалните си контакти
отново за максимален срок. Представям писмени бележки и списък за
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3