№ 3033
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110100749 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу Г. П. И., И. М. М.,
П. Д. Г., Д. Д. С. с искане да бъдат осъдени да заплатят на топлофикационното
дружество суми за доставена топлинна енергия и за предоставена услуга
дялово разпределение, както и законните лихви върху тези суми. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искА.я за
допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмени отговори.
Взимат становище за неоснователност на исковете. Представят документи с
искане да бъдат приети като доказателства. Правят искА.я по чл. 190, ал. 1
ГПК и чл. 183 ГПК. Ответникът П. Д. Г. поставя допълнителни задачи на
експертизите, прави искане за разпит на свидетел.
По направените доказателствени и други искА.я:
Следва да се приемат представените от ищеца и ответниците документи
като писмени доказателства по делото. Искането за конституиране на трето
лице-помагач е основателно. ИскА.ята за назначаване на експертизи са
основателни, доколкото същите имат за цел установяване на факти, които са
оспорени от ответниците и ще бъдат възложени в тежест на ищеца.
Поставените от ответника П. Д. Г. допълнителни въпроси към експертизите,
както и обстоятелствата около годността за ползване на имота и самото му
ползване не следва да се допускат, доколкото нямат връзка с предмета на
делото. ИскА.ята на стрА.те на основА.е чл. 183 и чл. 190, ал. 1 ГПК също не
следва да се допускат, тъй като липсва оспорване автентичността на тези
1
документи и изискването им в оригинал би утежнило необосновано процеса.
На основА.е чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на стрА.те проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основА.е чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.Б.“ ООД, със
седалище и адрес на управление: ******, като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 20
февруари 2023 г. от 11:10 ч., за което стрА.те (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовА..
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирА. в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А. Ж..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирА. в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искА.ята на ответника П. Д. Г. за
поставяне на допълнителни задачи към експертизите, както и разпит на
свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искА.ята на ответниците за задължаване
на ищеца да представи в оригинал посочените в отговорите на исковата
молба документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против Г.
П. И., И. М. М., П. Д. Г., Д. Д. С. с искане да бъдат осъдени да заплатят на
топлофикационното дружество сумите от: за Г. П. И., ЕГН ********** - 2/6, а
именно: сума в общ размер на 1168,81 лв., от които 1001,76 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2018г. до м. 04.2020 г., 158,46 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 09.11.2021г., както и сума за дялово разпределение за периода
м. 10.2018г. - м. 04.2020г. в размер на: 7,09 лв. - главница и 1,50 лв. - лихва за
периода от 01.12.2018г. до 09.11.2021г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
за И. М. М. , с ЕГН ******** - 2/6, а именно: сума в общ размер на 1168,81
лв., от които 1001,76 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г, до м. 04.2020 г., 158,46 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 09.11.2021г., както и сума за
2
дялово разпределение за периода м, 10.2018г. - м. 04.2020г. в размер на: 7,09
лв. - главница и 1,50 лв. - лихва за периода от 01.12.2018г. до 09.11.2021г„
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането; за П. Д. Г., с ЕГН ********** - 1/6 - а
именно: сума в общ размер на 584,41 лв., от които 500,89 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2018г. до м. 04.2020 г., 79,23 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 09.11.2021г., както и сума за дялово разпределение за периода
м. 10.2018г. - м. 04.2020г. в размер на: 3,55 лв. - главница и 0,75 лв. - лихва за
периода от 01.12.2018г. до 09.11.2021г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
за Д. Д. С., с ЕГН ********** - 1/6 - а именно: сума в общ размер на 584,41
лв., от които 500,89 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м. 04.2020 г., 79,23 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 09.11.2021 г., както и сума за
дялово разпределение за периода м. 10.2018г, - м. 04.2020г. в размер на: 3,55
лв. - главница и 0,75 лв. - лихва за периода от 01Л2.2018г. до 09.11.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след
публикуването им на интернет стрА.цата на дружеството.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават отговори, с които оспорват
исковата молба. Оспорват наличието на облигационна връзка между стрА.те и
размера на исковете. Правят възражение за изтекла в тяхна полза погасителна
давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основА.е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основА.е чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирА.я размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основА.е чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на стрА.те, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
3
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на стрА.те и на вещите лица,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4