П Р О Т О К О Л № 787
18.11.2015 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На осемнадесети
ноември две хиляди и петнадесета
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Минна Аандева
2. Вергиния Атанасова
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор:
Никола Тъпчев
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4964 по описа за 2015година.
На
поименното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
В.И.Л. – не се явява. По отношение на същия са постъпили писма от отдел „КП” ОДМВР Пловдив, с които уведомяват
съда, че същият е обявен за ОДИ с телеграма № 43253/13.10.2015г. на ГД „Полиция”
и издирването му продължава, както и относно постъпилата информация дадена от
съда от предходно съдебно заседание, че Л. живее на постоянния си адрес, ни уведомяват, че са били уведомени по телефона и писмено за извършване
на проверка РУ на МВР гр. Елин Пелин и
при установяването му да се приложи взетата мярка за неотклонение. Писмото е
изходирано в отдел „КП” на 13.11.2015г.
Също така е постъпило писмо от ГД „Гранична Полиция”, че за периода от
01.01.2015г. до 13.10.2015г. няма данни за преминавания на Л. през ГПП на Република
България.
Постъпила е също така по делото карта с данни по чл. 7 от ЗЗП с оглед на обстоятелството,
че на същият бе наложена и принудителна мярка „Забрана за напускане пределите
на Р България”.
Постъпила е справка от отдел КИАД при
ОДМВР, видно от която няма промяна в адресната регистрация на подс. Л. и няма
данни същият да е преминал територията на страната след 01.03.2014г.
И.Д.И. ***, се явява лично.
В залата се явява адв. Д., защитник на
двамата подсъдими.
РП Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.Б.И. – нередовно призован, не се
явява, като отрязък от призовката не е върнат по делото.
С.В.В. - редовно призован, се явява
лично.
Г.Т.Т. – уведомен от предходно съдено
заседание, се явява лично.
С.И. Б. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С.Д.Г. - уведомен от
предходно съдебно заседание, не се
явява.
ПРОКУРОР: В днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото,
поради отсъствието на подс. Л.. Повдигнатото обвинение е за тежко престъпление
и не са налице предпоставките за задочно разглеждане на делото. Трябва да се
проведе щателно издирване на лицето, да
се изискат справки от ГД „ИН” дали евентуално не се намира в арестите и затворите,
справка от НАП за евентуално наличие на
трудови договори и електронна справка за постоянен и настоящ адрес на лицето.
АДВ.Д.: Не следва да се дава ход на делото предвид неявяването на подс. Л.,
което е пречка за това. Да се изискат съответните справки.
ПОДС. И.: Нищо не мога да кажа. Само бих искал по възможност да се произнесете
за мярката.
В момента в залата се явява подсъдимият В.И.Л. лично и с адв. Р. П. Л.. Представи се пълномощно.
В 10,27 часа Председателят на състава провежда телефонен разговор с посочен
в заявление на лист 72 от д.п. номер на телефон - *** с Н.Б.И., който уведомява
Председателя на състава, че е призован за днешното съдебно заседание, но не
желае да се яви и не желае да се конституира като страна в процеса.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимите.
И.Д.И.
– роден на ***г***, *., български гражданин, неженен, осъждан, неработещ, с
основно образование, ЕГН **********.
ПОДС.
И.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на подс. Л.. Същият се легитимира с лична карта.
В.И.Л.
– роден на *** *** , български гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, работещ, ЕГН ***********.
ПОДС.
Л.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на свидетелите.
С.В.В.
- 23г., б.б.гр., неженен, неосъждан, без родство.
Г.Т.Т.
– 45г., б.б.гр., разведен, неосъждан, без родство.
С.И.Б.
– 27г., б.б.гр., неженен, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
разпоредбата на чл. 121 от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Л.:
Разясниха ми се правата.
ПОДС. И.:
Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Постигнахме съгласие делото да приключи със споразумение. Подсъдимите се
признават за виновни. За подсъдимия И. постигнахме споразумение да му бъде
наложено наказание от една година и два месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, а за Л. наказание от седем месеца лишаване от
свобода, което да бъде отложено за срок от три години.
АДВ.Д.: Отводи нямам. Съгласни сме с посочените
наказания. Подзащитният ми е съгласен с него и моля да го одобрите
АДВ.
Л.: Нямам отводи. Съгласни сме с постигнатото споразумение и параметрите, които
ще бъдат заложени в него.
ПОДС.
И.: Съгласен съм.
ПОДС.
Л.: Съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 3 ал. 5 и ал.6 от НПК не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Никола Тъпчев от една страна и подс. В.И.Л. *** и подс. И.Д.И. и адв. И.Д. от друга страна споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 4964/15 г. по описа на ПРС – ХVI н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Л. – роден на ***г***., български гражданин, женен, с
основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК в това, че на 09.05.2015г. в с.
Три водици, обл. Пловдив, в съучастие като съизвършител с И.Д.И., ЕГН **********
***, чрез използване на техническо средство – маркуч и чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег. номер **, е отнел чужди движими
вещи: 52 литра дизелово гориво на
единична цена от 2,30 лв. за 1 /един/ литър – на обща стойност 119,60 лева /сто
и деветнадесет лева и шестдесет стотинки/, от владението на Н.Б.И. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от
подсъдимия В.И.Л. престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1
т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.И.Л. наказание от СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.
– роден на ***г***, живущ ***, * български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОНО престъпление
по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1, и пр. 2, и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, в това, че на 09.05.2015г. в с. Три
водици, обл. Пловдив, в съучастие като съизвършител с В.И. Л. с ЕГН ********** ***, повторно, в
немаловажен случай /извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление/, чрез използване на техническо
средство – маркуч и чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Астра” с рег. номер **,
е отнел чужди движими вещи: 52 литра
дизелово гориво на единична цена от 2,30 лв. за 1 /един/ литър – на обща
стойност 119,60 лева /сто и деветнадесет лева и шестдесет стотинки/, от
владението на Н.Б.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното от
подсъдимия И.Д.И. престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1, и пр. 2, и т. 7,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия И.Д.И. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59 ал. 2
вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият И.Д.И. е бил задържан считано от 10.05.2015 г. до
влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
четири броя празни туби – две с вместимост от по 11 литра, една с вместимост 10
литра и една с вместимост 20 литра, както и един маркуч с дължина 220 см.,
находящи се на съхранение при домакина на РУ МВР гр. Стамболийски, да се отнемат
в полза на Държавата на основание чл. 53 ал. 1, б. „а” от НК и унищожат като
вещи без стойност.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.И.Л. и подсъдимия И.Д.И. да
заплатят по сметка на сметка на ОДМВР Пловдив в полза на Държавата, сумата от
по 57,50 лева /петдесет и седем лева и петдесет стотинки/ всеки един от тях,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Н. Тъпчев / /Подс.
В. Л. /
......................................
/адв. Р. Л./
...........................................
/ Подс. И. И./
........................................
/Адв. И. Д. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………………..
2. ………………………
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на
делото на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4964 /15 г. по описа на ПРС -
ХVI
н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия В.И.Л., ЕГН ********** и подсъдимия И.Д.И., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, следва да бъдат отменени, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4964/15г.
по описа на ПРС – ХVІ н.с. на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетите спрямо подсъдимия В.И.Л., ЕГН ********** и подсъдимия И.Д.И., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия В.И.Л., ЕГН **********
„Забрана за напускане на пределите на Република България”, за което да се
уведомят съответните органи.
СНЕМА подсъдимия В.И.Л., ЕГН ********** от ОДИ с
категория „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.