Определение по дело №48/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№       77                                     21.01.2020 год.                                 гр.Добрич

Добричкият окръжен съд                                           гражданско отделение

На двадесет и първи януари                                                 2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:                         ДИАНА ДЯКОВА

                                                                                              ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Дякова в.ч.гр.д.№ 48/2020 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

         Производството по делото  е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1  от ГПК въз основа на жалба рег.№ 24066/25.11.2019 год.,подадена от адв.В.Й.-ДАК,като процесуален представител на К.К.К., ЕГН **********, с адрес *** срещу определение № 3109/08.11.2019 год. по гр.д.№ 2933/2019 год. на Добричкия районен съд  за прекратяване на производството по делото.Определението е постановено на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК,тъй като ищецът не се е явил в съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът „Електроразпределение Север“АД гр. Варна, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. В.изрично е заявил искането си за прекратяване на производството по делото.

При данни,че постановеното неизгодно за частния жалбоподател определение му е връчено на дата 18.11. 2019 год.,частна жалба рег.№ 24066/25.11.2019 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима,но разгледана по същество е неоснователна.

Предпоставките за прекратяване на производството са надлежно установени по делото .От частният жалбоподател са наведени доводи за наличие на извинителни причини за неявяването му по делото-1./ служебна командировка извън страната,2./връчване на призовката за съдебно заседание   на друго лице,3./упълномощаване на адвокат в по-късен момент.С оглед оформлението на призовката за съдебното заседание,уведомяването на частния жалбоподател е извършено редовно по правилата на чл. 46 ал.1 и 2 от ГПК –на пълнолетно лице от домашните му,което живее на същия адрес,т.е. касае се до връчване на адресата по смисъла на чл.46 ал.4 изр.1-во от ГПК.Доводите по т.1 и 2 обуславят приложение на разпоредбата на чл.46 ал.4 изр.2-ро от ГПК,а не отмяна на  постановеното прекратяване на производството.В приложения договор за правна защита и съдействие  не е посочена датата на упълномощаването на адвокат,но видно от приложеното платежно нареждане,именно адвокат е заплатил на дата 19.08.2019 год. при завеждане на делото ,ДТ за неговото разглеждане.

Обжалваното определение е законосъобразно постановено и следва да бъде потвърдено.

Ответникът по частната жалба претендира разноски по делото-адвокатско възнаграждение,но доказателства по делото  са направата им не са представени,т.е. не следва да бъде уважавано.

С оглед на горното,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3109/08.11.2019 год. за прекратяване на производството по гр.д.№ 2933/2019 год. на Добричкия районен съд  .

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                             2.