№ 104
гр. Варна, 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
в присъствието на прокурора Т. С. Т.
като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело №
20243100200502 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.30 и следващите от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане и удостоверение по чл.4
от Рамково решение 205/214/ПРВ на Съвета относно прилагане на принципа
за взаимно прилагане на финансови санкции от несъдебен орган на
Република Германия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение
за плащане на финансова санкция издадено от същия несъдебен орган в
Германия на 16.12.2022г. и влязло в сила на 22.02.2023г. срещу българския
гражданин А. Б. Х. роден на ***г. в гр.Варна живущ в гр.Варна
От направената служебно справка в системата НБД „Население“ на
данните, посочени от молещата държава, се установява, че лицето отговаря
българският гражданин А. Б. Х. роден на ***г. в гр.Варна живущ в
гр.Варна район Одесос ул.,,*** с ЕГН:**********
В съдебно заседание представителят на ВОП излага становище, че са
налице всички законови предпоставки за признаване на решението за
налагане на финансова санкция.
Санкционираното лице нередовно призован не се явява. От
приложената справка от служител на полицията е видно, че лицето е
заминало в Германия и не се знае кога ще се върне по сведение на съпругата
на същия.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС назначи
1
на лицето служебен защитник и прецени, че няма пречки за разглеждане на
делото по същество.
Служебният защитник С. счита, че искането отговаря на законовите
изисквания и пледира за уважаването му.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции и изпратен оригинал, се установява, че с
Решение от несъдебен орган в Германия на 16.12.2022г. и влязло в сила на
22.02.2023г. срещу българския гражданин А. Б. Х. роден на ***г. в гр.Варна
живущ в гр.Варна е наложена финансова санкция в размер на 4500 (четири
хиляди и петстотин) евро и 204.65евро разноски по производството - за
извършено административно нарушение изразило се в това, че:
А. Х. управлява на 29.10.2022г. около 01.34часа МПС Форд Мондео
рег. № КО VL 624 по федерална магистрала 8 Мюнхен-Карлсруе
въпреки, че в следствие на преди това консумирал алкохол и не бил в
състояние да управлява превозното средство.
Поради силното алкохолизиране лицето изпитва значимо затруднение
да се движи в пътното си платно и затова се движи на зигзообразни
линии. Поради тази причина накрая той се блъска с пътуващия в лявото
платно до него управляващ лек автомобил Дачия с рег. табела PF CC
876. Възниква вреда на чуждата собственост в размер на около
4000евро.
Взетата му на 29.10.2022г. в 02.14часа кръвна проба отчита алкохолна
концентрация в кръвта от 2.00%
Въз основа на цялостната ситуация той съзнава своето нетрезво
състояние или поне го е допускал.
Поради значителното алкохолизиране той е трябвало поради неговата
неспособност да управлява ППС да допусне възможността за
причиняване на ПТП и неговите последствия
Освен това , както му е било известно , той не притежавал необходимото
свидетелство за правоуправление.
Въпреки, че въпросното лице забелязва ПТП-то и съзнава респективно
допуска, че е възникнала немалка щета на чуждо имущество, той
съзнателно напуска ПТП, без да даде възможност да бъдат направени
необходимите констатации. Същевременно въпросното лице продължава
да управлява превозното средство, въпреки, че не притежава
необходимото свидетелство за правоуправление и въпреки, че в
следствие на консумацията на алкохолни напитки той не е бил в
състояние да управлява безопасно превозното средство , като това му е
било известно.
Чрез тези си деяния въпросното лице показва, че е неспособен да
управлява МПС.
Правната квалификация на извършеното от Х. е умишлено застрашаване на
движението по пътощата в съвкупност сумишлено управление на МПС без
2
свидетелство за правоуправление и непозволено напускане на ПТП в
съвкупност с умишлено нетрезво състояние при движение по пътищата и
умишлено управление на превозно средство без свидетелство за
правоспособност съгласно §21 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата
на Република Германия, §§ 315 с ал.1 т.1 а , ал.3 т.1 , 316 ал.1, 142 ал.1 т.1, 52,
53, 69, 69а от НК на Германия.
С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение
съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение
на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на
лицето Х..
От изготвената справка НБД се установи, че засегнатото лице има
местоживеене на територията на Република България – гр.Варна , заявено от
него като постоянен и настоящ адрес, което обуславя и подсъдността по чл.
31 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението на несъдебния орган на Федерална Република Германия
отговаря на изискванията на чл. 3, ал.1, т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС,
доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение на правилата за движение в страна членка на
ЕС.
Съгласно разпоредбата на ЗПИИРКОРНФС е видно, че става въпрос за
решение за налагане на финансова санкция, като се касае за влязъл в сила акт
на несъдебен орган на държава-членка на ЕС за налагане на наказание „глоба“
за извършено административно нарушение.
От описанието на извършеното от лицето е видно, че на Х. е наложено
наказание „глоба“ затова, че 29.10.2022г. около 01.34часа МПС Форд
Мондео рег. № КО VL 624 по федерална магистрала 8 Мюнхен-Карлсруе е
нарушил §21 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата на Република
Германия, §§ 315 с ал.1 т.1 а , ал.3 т.1 , 316 ал.1, 142 ал.1 т.1, 52, 53, 69, 69а от
НК на Р. Германия
Налице са и предпоставките на чл.30, ал.2, т.1 от цитирания закон за
признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва, дали
стореното от засегнатото лице е административно нарушение и по
българското законодателство.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени, както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според
изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИРКОРНФС и съответства на
решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението
за налагане на финансова санкция, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е било уведомено лично за решението и за възможността да
обжалва решението или за повторно разглеждане на въпроса, което може да
доведе до отмяна на първоначалното решение, но не е направило подобни
възражения в дадения му срок. Наложената санкция е в размер над
минималния, предвиден в цитираното Рамково решение и в българския закон
3
от 70 евро.
С оглед горното, ВОС счита, че актът следва да бъде признат и
изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС орган –
Националната агенция за приходите, като на основание чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС равностойността на наложената финансова санкция се
определи в български левове по курса на БНБ за 20.09.2022г. - деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция, който към
посочената дата е за 1 евро – 1, 95583 лева. Равностойността на санкцията от
4500евро е 8801.23лева / осем хиляди осемстотин и един лева и двадесет и
три стотинки/, както и разноски в размер на 204.65евро, равностойни на
400.26лева /четиристотин лева и двадесет и шест стотинки/.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция на НАП – Варна
за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл.22, ал.2 от цитирания
нормативен акт следва от своя страна да уведоми своевременно съда за
предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението
по чл.38 ал.1 следва да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България.
Предвид посоченото, Варненският окръжен съд приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за
финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение 33 Cs 73 Js 126466/22 постановено на
16.12.2022г. и влязло в сила на 22.02.2023г. издадено от несъдебен орган на
Федерална Република Германия срещу българския гражданин А. Б. Х.
роден на ***г. в гр.Варна живущ в гр.Варна район Одесос ул.,,*** с
ЕГН:********** с което му е наложена финансова санкция в размер на 4500
(четири хиляди и петстотин) евро по производството за извършено
административно нарушение с равностойност в български лева към деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата
държава в размер на 8801.23лева / осем хиляди осемстотин и един лева и
двадесет и три стотинки/, както и разноски в размер на 204.65евро,
равностойни на 400.26лева /четиристотин лева и двадесет и шест стотинки/.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми
съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно посочения в Удостоверението компетентен
орган на издаващата държава, отговарящ за изпълнение на Решението в
издаващата държава – Федерална Република Германия за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на
изпълнението на решението.
4
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5