№ 452
гр. София, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светослав Василев
при участието на секретаря Павлинка П. Славова
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20221100901039 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „А.Б.“ ЕИК ****, с която
срещу ЗАД „Д.Б.: Ж. И З.“, ЕИК ****, се предявяват искове както следва: с правно
основание чл.411 от КЗ за сумата 40 000,00 лв., част от общо вземане в размер на 50786,50
лева, представляваща обезщетение за вредите по щета №0300/21/777/507298, на основание
чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата 1200 лв, част от общо вземане в размер на 2228,31 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за период от 20.12.2021 г до 07.06.2022
г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.06.2022 г до окончателното й
изплащане и разноските за производството.
В исковата молба се твърди, че на 12.08.2021г. на път I-4, км 25+900, община Шумен,
водачът на товарен автомобил марка „Скания” модел „Р124“ с peг. № В **** РК -С.С. се
движи с несъобразена скорост и при неспазване на необходимата дистанция и след като
движещите се пред него автомобили намаляват скоростта и спират, предприема маневра за
навлизане в лентата за насрещно движение, където се движи правомерно товарен автомобил
марка „Скания“ модел „Г 440" с peг. № В **** ВВ. За да избегне челен удар с насрещно
движещото се МПС, С. продължава отклонението си на ляво, пресича по диагонал платното
за движение, поради което настъпва удар в предните десни части на двата товарни
автомобила. За ПТП е съставен Констативен протокол № 2021-1038-468/12.08.2021г. и е
образувано досъдебно производство № 701/2021 г по описа на ОД на МВР Шумен. Към
момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за МПС марка „Скания“ модел
„Г 440" с peг.№ В **** ВВ има сключена застраховка „Каско“ при ищцовото дружество
съгласно полица № 21-0300/390/5000057. След уведомление е образувана щета №
0300/21/777/507298, изготвени са опис и калкулация, въз основа на които е изплатено
застрахователно обезщетение за вредите по застрахования при него автомобил в размер на
50 771,50 лева. След изплащане на обезщетението застрахователя встъпва в правата на
удовлетворения пострадал срещу деликвента и неговия застраховател на гражданската
отговорност. С писмо до ответното дружество, което е застрахователя по ГО на виновния
водач, е отправена регресна покана за плащане на застрахователно обезщетение за щетите,
каквото до образуване на иска не е платено. За периода от 20.12.2021г до 07.06.2022Г
1
ищецът счита, че е кредитор и на вземане за забава в размер на 2228,31 лева. В хода на
делото се признава, че след връчване на преписа от исковата молба ответното дружество е
погасило чрез плащане главницата в размер на 50786,50 лева, с оглед на което се иска
осъждането на ответника да плати мораторната лихва, законната лихва от образуване на
делото до датата на плащането и разноските.
Ответникът не оспорва, че е застраховател на гражданската отговорност на водача на
товарен автомобил „Скания“ с рег. № В**** РК, че по негова вина настъпва ПТП от
12.08.2021г, че в резултат на последното за лек автомобил „Скания“ с рег.№ В****ВВ
настъпват щетите описани в исковата молба и че стойността за тяхното отстраняване възлиза
на 50 786,50 лева. Твърди, че сумата е платена с платежно нареждане от 09.06.2022г.
Неоснователността на иска за главницата според него води до неоснователност на исковете
за мораторна и законна лихви. Претендира разноски.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема
за установено следното:
По правопораждащите главницата факти страните не са в спор, а това се установява и
от събраните по делото към исковата молба писмени доказателства, че на 12.08.2021г. . на
път I-4, км 250+900, община Шумен настъпва ПТП между товарен автомобил „Скания “,
модел Г 440 с рег.№ В **** ВВ , застрахован при ищцовото дружество и товарен автомобил
„Скания“ с рег. № В **** РК застрахован при ответното дружество, като вина за
настъпването им водача на последния. Установява се, че в изпълнение на задълженията си
по договора за застраховка „Каско“ ищецът заплаща на собственика на автомобила
застрахователно обезщетение в размер на сумата от 50 786 лева. С плащането на
застрахователното обезщетение последния се суброгира в правата на удовлетворения
пострадал срещу делинквента и застрахователя на гражданската му отговорност до размера
на платеното и обичайните разноски в размер на 15,00 лева или за сумата от 50 786,50 лева.
С регресна покана ответното дружество е поканено да плати застрахователно
обезщетение. Ответникът не твърди и не доказва, че представените към поканата документи
не са били достатъчни за него да определи дали е в риск и дали дължи, респ. в какъв размер
застрахователно обезщетение на ищеца. Плащането по регреса в размер на главницата от
50 786,50 е извършено с платежно нареждане на 09.06.2022г, т.е. след завеждане на делото.
Следователно искът по чл.411 КЗ е доказан по основание и размер, но следва да се
отхвърли поради погасяването му чрез плащане от страната на ответника в хода на процеса.
За вредите от забавеното плащане на главницата ответникът дължи на ищеца
обезщетение в размер на законната лихва за периода от изтичане на 30-дневния срок по
чл.412, ал.3 КЗ до дата на плащането 08.06.2022 г последният изпада в забава и дължи
обезщетение в размер на законната лихва върху главницата. За периода от 20.12.21г. до
09.06.2022г (когато е предявен иск) върху главницата се натрупва лихва в размер на 2412.55
лева. Следователно предявения частичен иск за мораторната лихва и иска за законната лихва
от исковата молба до дата на плащането са доказани по основание и размер и следва да
бъдат уважени изцяло.
По разноските.
Плащането по регреса ответникът извършва, след изтичане на срока за доброволно
изпълнение, а и след завеждане на делото, поради което формално е дал повод за
предявяването на исковете и независимо от изхода на спора по тях (включително в частта
относно главницата), дължи разноските на ищеца за производството в размер на 3724,00
лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗАД „А.Б.“ ЕИК **** предявен срещу ЗАД „Д.Б.: Ж. И З.“,
ЕИК **** с правно основание чл.411 от КЗ за сумата 40 000,00 лв., част от общо вземане
в размер на 50 786,50 лева, представляваща обезщетение за вредите по щета
№0300/21/777/507298, поради погасяването му в хода на производството.
ОСЪЖДА „Д.Б.: Ж. И З.“, ЕИК **** да заплати на ЗАД „А.Б.“ ЕИК ****, както
следва: на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата 1 200,00 лв, част от общо вземане в размер
на 2 228,31 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за период от 20.12.2021
г до 07.06.2022 г, на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД сума в размер на 33,33 лева - законната
лихва за периода от 08.06.2022г до 09.06.2022г, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
3724,00 лева - разноски за производството.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването на преписа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3