П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 28.08.2018                                                                град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                   наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

 

 

Секретар: И. Ц.

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 624 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.А.П. редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

Явява се В. С. П.– инспектор в Районна служба „Изпълненията на наказанията“ – град Плевен, упълномощена със заповед от началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията“.

ИНСП. П.: Упълномощена съм по всичките дела, по които има предложение за прилагане на пробационни мярка.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се свидетелката М.И.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.А.П.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Ц.А.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, осъждан, разведен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля М.И.П., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.А.П.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит М.И.П., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел М.И.П..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.И.П. –  47 години, неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Ц.А.П. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.А.П.: Поддържам си молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Неоснователна е молбата.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Считам молбата за основателна.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.И.П.:

Лишеният от свобода демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, трудово ангажиран е от постъпването си, полагал е доброволен труд, а към момента работи на длъжност „огняр парен котел“. Изпълнява съвестно трудовите си задължения, съобразява се с ПВР и режимните ограничения, избягва влизането в нерегламентирани взаимоотношения. Отнася се с респект и уважение към пенитенциарния персонал. Награждаван е многократно. Лишеният от свобода е образован, лисват агресивни и конфликтни нагласи. Същият получава семейна подкрепа. Планът на присъдата е изпълнен, като лишеният от свобода е осъзнал нагласите и ценностите водещи до намаляване на вероятността от извършване на нови престъпления и е мотивиран за промяна към водене на законосъобразен начин на живот. В резултат от проведените разговори, лишеният от свобода формира критичност към деянието за което е осъден и е осъзнал факторите довели до извършването му. Разкайва се за стореното от него. Разполага с достатъчно потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за УПО с пробационна мярка, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.

ИНСП.П.: Запозната съм с предложението и го подкрепям. Моля да му се наложи пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“. Предлагам същата да е два пъти седмично.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.А.П.: Нямам въпроси.

 ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода Ц.А.П., справка за изтърпяно наказание от Ц.А.П., както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.А.П.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Ц.А.П.,*** за изтърпяно наказание от Ц.А.П. *** и доклада за пробационен надзор.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Ц.А.П.,*** за изтърпяно наказание от Ц.А.П.,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Ц.А.П. и доклад за пробационен надзор.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                   

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен планът на присъдата. Същият се е поправил и целите на наказанието са изпълнени. Моля да му се наложи и пробационната мярка – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от остатъка на наказанието, при  периодичност два пъти седмично.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, единствената пречка да подкрепа становището на администрацията и молбата на осъдения е високата стойност от риск от рецидив и относително малката корекция, която е постигната по отношение на него. Въпреки снижението, налице среден риск от вреди и с оглед значителния остатък към настоящия момент, дава възможност за успешна корекция и до довеждане на тази възможност в приемливи параметри. С оглед това, моля да не уважавате молбата. При положение, че е намерите за основателна, следва да се постанови пробационна мярка според предложената вече.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.А.П.: Уважаеми господин председател, съжалявам за постъпката. Взел съм си необходимите поуки и не бих допуснал такова нещо вече. В затвора си изпълнявах съвестно задълженията. Семеен съм и имам 15 годишен син. Той има нужда от мен. Желая да бъда условно предсрочно освободен, за да мога да се грижа за семейството си.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява общо наказание по НЧД №270/2018 година, на Окръжен съд – Плевен, в размер на ТРИ години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 07.03.2018 година.

Към 28.08.2019 година лишеният от свобода фактически е изтърпял  ЕДНА години, ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 04.09.2019 година – ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни.

След преценка на доказателства и като взе становището на страните, съдът намира  следното:

Молбата на лишения от свобода е основателна. Съдът, отдава значение на доказателствата – становището на администрацията на затвора и приложените такива към личното досие.От становището на администрацията на затвора изразено в лицето на представителя К., потвърдено в днешното съдебно заседание, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел М. П. видно, че лишеният от свобода е дал доказателства за поправянето си. От значение, а становището на администрацията на затвора, както и инспектора разпитан в днешното съдебно заседание, тъй като те има преки наблюдения и са отразили и в писмен вид доказателства добро поведение по време на изтърпяване на наказанието. Тези доказателства са положителни по смисъла на чл.439А от НПК – с поведението си същият е дал доказателства, че се е поправил. Упражнявал е трудова дейност, осъзнавал е извършените от него криминални прояви, при промяната на режима в облекчен режим са настъпили позитивни промени в зоните на криминогенните нужди. Първоначалният риск от рецидив е намален с 22 точки. Рискът от вреди е посочено, че е нисък. Също така е посочено в становището на затвора, че към настоящия момент няма значими рискови фактори. Във връзка с това, съдът счита, че доводите на прокурора би могло да се считат като неоснователни и ги счита за такива. Същият е заемал щатна длъжност като председател в съвет, съобразявал се е с ПВР и режимните ограничения. Награждаван е многократно, липсват агресивни и конфликти нагласи. Изтърпял е повече от ½ от определеното му за изтърпяване на наказанието. При това положение съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70 и следва да бъде УПО.

СЪДЪТ намира, че на осъдения Ц.А.П. следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, към датата на влизане на определението на съда в сила 04.09.2018 година – ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни.

 Като взема предвид предложението  в  доклада за пробационен надзир, съдът намира ,че същото е основателно.Обоснована е необходимостта от прилагане на  пробационна  мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК -  „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично,  за срок ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни, която е необходима  е с оглед нормалната ресоциализация на осъдения в обществото.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Ц.А.П.,  роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода  в размер на ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни години , наложено му по НЧД №270/2018 година, на Окръжен съд – Плевен, в размер на ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни години лишаване от свобода.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни по отношение на осъдения Ц.А.П. след влизане на определението в сила.

На основание чл.70, ал.6 от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, съдът ПОСТАНОВЯВА по отношение на осъдения Ц.А.П. пробационна мярка- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***, за срок ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАНАДЕСЕТ дни, при периодичност два пъти седмично.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: