№ 745
гр. Варна, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. И.а
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20243110201979 по описа за 2024 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на П. Н. Н. срещу НП на началник
група към ОДМВР Варна, сектор ПП Варна, с което му е наложено административно
наказание ГЛОБА.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С жалбата въззивника оспорва фактическата установка, твърдяна с наказателното
постановление. Сочи, че е бил с поставен обезопасителен колан, който свалил след
спирането и така отишъл до полицейските служители. Било в тъмната част на денонощието,
поради което не може да бъде възприет от полицейските служители дали е с поставен колан
или е без такъв.
В с. з. въззивника не се явява и не се представлява.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да го потвърди като
правилно и законосъобразно. Претендира възнаграждение.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 03.09.2023г. в гр. Врана, полицейски служители към ОДМВР Варна – св. Г. и св. М.
осъществявали контрол над движението на пътни превозни средства, като се намирали на
бул. „Осми Приморски полк“. При това, около 22,20 часа св. Г. и св. М. възприели л.а.
„Фолксваген Голф“ с рег. №***, който се движел в посока от ул. „Студентска“, до
кръстовището с бул. „Осми Приморски полк“. Автомобилът бил управляван от въззивника
Н., който при движението си не използвал обезопасителен колан и това било възприето от
1
св. Г. и св. М..
Въззивникът Н. бил спрян за извършване на проверка.
Св. Г. съставил акт за установяване на административно нарушение, в съдържанието на
който подробно описал установеното. Деянието било квалифицирано като такова по чл.137а
ал.1 от ЗДП. Като свидетел при съставянето на акта бил вписан другият полицейски
служител – св. М.. Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил
надлежно предявен на въззивника, който го подписал при липсата на възражения.
В срок по преписката не постъпили възражения.
На 10.10.2023г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП , видно от
съдържанието на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от
полицейските служители фактическа обстановка. На нарушението била дадена правна
квалификация по ЗДП, идентична с посочената в АУАН и на основание санкционната
норма на чл.183 ал.4 т.7 от ЗДП на въззивника било определено административно
наказание.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни доказателства -
показанията на св. Г. и св. М.; акт за установяване на административно нарушение, който
представлява доказателство по смисъла на ЗДП; заповед и др.
Показанията на св. Г. и св. М. са такива на свидетели – очевидци, които пряко са
възприели , че водача е без предпазен колан по време на движение.
В подкрепа на показанията на тези свидетели е и писменото доказателство по делото
- актът за установяване на административно нарушение, който е годно доказателство, в
хипотезата на чл.189 ал.2 от ЗДП.
Следва да се отбележи и, че при съставяне на АУАН , а и впоследствие въззивникът
не е възразил срещу нито една от констатациите на проверяващите полицейски служители.
За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна
проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното :
съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно
приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и
при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването
на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за
установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от
чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Административно наказващия орган на база на събраните по
преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършени нарушения
2
по ЗДП, като след задълбочено разследване на обстоятелствата на извършване на
нарушението е дал правна квалификация на извършеното от въззивника нарушение. Въз
основа на квалификацията на деянието правилно е била определена санкционната норма на
Закона за движение по пътищата. Правилно е бил преценен вида на наказанието с
императивно определен размер.
Що се отнася до възраженията наведени с жалбата, съдът констатира тяхната
неоснователност предвид на следното :
Въззивника оспорва фактическата установка, твърдяна с наказателното постановление.
Сочи, че е бил с поставен обезопасителен колан, който свалил след спирането и така отишъл
до полицейските служители. Било в тъмната част на денонощието, поради което не може да
бъде възприет от полицейските служители дали е с поставен колан или е без такъв.
Съдът не констатира да са налице доказателства, оборващи твърдяната от наказващия
орган фактология.
Напротив – в хода на цялото административно наказателно производство са събрани
категорични, ясни и безпротиворечиви доказателства, установяващи , че на 03.09.2023г.,
около 22,20 часа въззивникът Н. е управлявал л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. №***, без при
движението си да постави и използва обезопасителен колан. Този факт е възприет лично от
св. Г. и св. М., които в показанията си пред съда сочат, че мястото е било добре осветено,
виждало се е идеално и са възприели, че въззивникът е без поставен обезопасителен колан.
След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на
въззивника, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като
правилно и законосъобразно издадено.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на
юрисконсулт .
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
началник група в ОДМВР Варна, сектор ПП Варна, с което на П. Н. Н. е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева на осн. чл.183 ал.4 т.7 пр. І от ЗДП.
ОСЪЖДА П. Н. Н., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР – Варна, на осн. чл.27е
от Наредба за правната помощ направените по делото разноски за възнаграждение на
3
юрисконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4