Определение по дело №2157/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 322
Дата: 1 февруари 2018 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20173100102157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№__________/_____________2017 г.

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание, в състав:

                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

            След като разгледа докладваното от съдията  гр.д.  № 2157  по опис на ВОС 2017 г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано с разпореждане на Зам. п-л на ВОС на 09.10.2017 г. по искова молба

на

ООД “Камея  с ЕИК *********, представлявано от М.Н.К.,

ЕТ „К.К.“ с ЕИК *********, представляван от К.А.К. като представляващ

Д.К.К. – Василева с ЕГН **********

против

АД „Търговска банка Д“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Цар Освободител“ № 8

ЧСИ № 739 Слави Сербезов с район на действие  ОС – Добрич с адрес гр. Добрич, площад „Свобода“ № 1, ет.2  /виж уточняваща молба от 23.11.2017 г. /

 С горепосочената молба, възоснова на , Определение № 2880 от 03.11.2017 г. М.Н.К., „Камея – 7“ ООД и К.А.К., уточняват, че тримата общо претендират обезщетение за незаконосъобразни действия на „Търговска банка Д“ АД в общ размер на 5 720 808,70 лева, като в настоящото производство предявяват частичен иск за сумата 28 604,00 лева.

Направено е уточнение, че

искът от името на М.Н.К. се предявява за сума в размер на 171,15 лв.,

искът от името на „Камея – 7“ ООД е за сумата в размер на 28 261,74 лв. , а

искът от К.А.К. за сума в размер на 171,15 лв.

Ищците не са посочели в какъв размер е цялото вземате, което поотделно претендират.

Не са наве   дени твърдения дали първоначалните ищци ЕТ „К.К.“ и  Д.К.К. – Василева предявяват искове и в какъв размер. Направено е уточнение, че исковете са предявени за солидарно осъждане на ответниците „Търговска банка Д“ АД и ЧСИ Слави Сербезов.

С оглед гореизложеното, следва да бъде дадена последна възможност на ищците по предявеният иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД да посочат кои са те –

ООД “Камея  с ЕИК *********, представлявано от М.Н.К., ЕТ „К.К.“ с ЕИК *********, представляван от К.А.К.,  и  Д.К.К. – Василева с ЕГН **********

или

М.Н.К., ООД “Камея  с ЕИК ********* представлявано от М.Н.К.  и К.А.К.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  производството по гр.д. № 2157 по опис на ВОС за 2017 г., на основание чл. 129, ал.2 от ГПК.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от съобщението да въведат фактически твърдения относно следното:

1.    Ищците ЕТ „К.К.“ и Д.К.К. – Василева, с изрична писмена молба, еднозначно да заявят поддържат ли предявения от тях иск, като уточнят размер на претенцията си и съответно представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по малко от 50 лв. за всеки от ищците.

2.    Ищецът М.Н.К. да уточни какъв е пълния размер на вземането, от което предявява частичен иск за сумата 171,15 лв. Съобразно посочената цена на предявения частичен иск, да довнесе държавна такса в размер на 36,31 лв. (разликата между внесената държавна такса в размер на 13,69 лв. и дължимата такава от 50 лв.).

3.    Ищецът „Камея -7“ ЕООД да уточни какъв е пълния размер на вземането, от което предявява частичен иск за сумата от 28 261,74 лв.

4.    Ищецът К.А.К., да уточни какъв е пълния размер на вземането, от което предявява частичен иск за сумата 171,15 лв. Съобразно посочената цена на предявения частичен иск, да внесе държавна такса в размер на 50 лв.

5.    Ищците да въведат фактически твърдения за наличието на причинна връзка между противоправното деяние на ответниците и нанесената вреда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК.

 

Съдия в Окръжен съд: