РЕШЕНИЕ
№ 268
гр. Бургас, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120205705 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Н. В. Р., ЕГН ********** срещу Електронен фиш
серия К № 4640047, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателя на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е
наложено наказание „глоба” в размер на 400 лв.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на електронния фиш, като
оспорва извършването на нарушението. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
уведомен, не се явява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В
съпроводителното към жалбата писмо излага доводи за неоснователност на жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Срещу жалбоподателя е бил издаден от АНО електронен фиш К № 4640047 за това, че
на 29.03.2021 г. в 09:26 часа в гр. Бургас, ПП I – 6 км.495+650 до бензиностанция „Лукойл
Т.К.Ф 504“ в посока към кв. „Пети километър”, с автоматизирано техническо средство е
било установено, че при максимално разрешена скорост за движение в населено място до 50
км/ч, собственият на жалбоподателя лек автомобил „Субару Легаци“ с рег. № ****** е бил
1
управляван с наказуема скорост 82 км/ч или с 32 км/ч над разрешената скорост. Скоростта е
била засечена с автоматизирано техническо средство със заснет клип № 29008.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събрания по
делото доказателствен материал. Доказателствата са непротиворечиви и допълващи се,
поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.
189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на
разрешената скорост от 50 км/ч за движение по пътищата в населени места, по смисъла на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се
установява, че на 29.03.2021 г. в 09:26 часа в гр. Бургас, ПП I – 6 км.495+650 до
бензиностанция „Лукойл Т.К.Ф 504“ в посока към кв. „Пети километър” собственият на
жалбоподателката лек автомобил „Субару Легаци“ с рег. № ******, е бил управляван с
превишена скорост 82 км/ч при разрешена в населено място до 50 км/ч в нарушение на чл.
21, ал. 1 ЗДвП. Безспорно мястото на установеното нарушение (в гр. Бургас, ПП I – 6
км.495+650 в посока от бензиностанция „Лукойл Т.К.Ф 504“ към кв. „Пети километър”) е в
населено място, като това изрично е посочено и в протокола за използване на техническото
средство (л.10). Видно от същия протокол на мястото не е имало поставен знак за
ограничение на скоростта, а е действало общото ограничение на скоростта за населено място
– до 50 км/ч по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. От справка за собственост се установява, че
автомобилът е собственост на жалбоподателя. По тази причина на основание чл. 189, ал. 4
от ЗДвП за извършеното нарушение е бил издаден електронен фиш срещу жалбоподателя в
качеството му на собственик на автомобила.
Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че собственикът или този, на когото
е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не
посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Съгласно чл. 189, ал. 5 ЗДвП в
14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата или
предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството
му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се
издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира. Жалбоподателят не е подал декларация по чл. 189,
2
ал. 5 ЗДвП.
Скоростта е била установена с автоматизирано техническото средство, за чиято
изправност са налични доказателства в преписката - удостоверение за одобрен тип средство
за измерване (л.8) и протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол (л.9), видно
от които към датата на деянието – 29.03.2021 г. процесната мобилна система за
видеоконтрол е била в изправност.
На основание чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП жалбоподателят е бил санкциониран с
налагане на наказание глоба в размер на 400 лева. Наказващият орган правилно е приложил
санкционната норма като относима към случая, тъй като е налице превишаване на скоростта
за населено място с 32 км/ч, т.е. в рамките, определени в чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП. За
извършеното нарушение разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП предвижда наказание за
превишаване от 31 до 40 км/ч в населено място - глоба 400 лв. На жалбоподателя е била
наложена глоба именно в този размер. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще
бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита
нарушителя, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
С оглед изложеното обжалваният електронен фиш е законосъобразен и следва да
бъде потвърден.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4640047, издаден от ОД на МВР-
Бургас, с който на Н. В. Р., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.
4 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в
размер на 400 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
В.О.:В.Д.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3