№ 206
гр. Варна, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900212 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 ГПК и е
образувано по жалба вх. № 8804/12.04.2022 г. от Г. АН. К., ЕГН **********,
с местожителство в гр. *** срещу Отказ № 20220328183758-4/01.04.2022 г.
на Длъжностното лице по регистрацията към АВ, постановен по Заявление
А4 вх. № 20220328183758/28.03.2022 г., за вписване на промяна в
обстоятелствата по партидата на „Строителна механизация 1 - Варна“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЖК
„Младост“, бл. 115А, вх. 4, ап. 6.
В жалбата се излага, че отказът е неправилен и незаконосъобразен.
Сочи се, че липсват законови пречки дейността на дружеството да бъде
продължена само от наследника Г. АН. К., който чрез наследяване е придобил
1/3 идеална част от дружествените дялове на дружеството, чрез покупка е
придобил притежаваната от сънаследника Анка К.а 1/3 ид.ч. от
дружествените дялове, а останалата 1/3 ид.ч. е придобил чрез поемане на
притежаваната от сънаследника В.П., идеална част от дружествените дялове,
която не изразява желание за продължаване на дейността на дружеството.
Твърди се, че при смърт на съдружник в ООД или на едноличен
собственик на ЕООД правата върху неговите дружествени дялове се
наследяват от наследниците му като предмет на наследяване са не самите
дружествени дялове, а имуществените права, свързани с притежаваните от
наследодателя дружествени дялове – вземане за част от стойността на
имуществото на дружеството, определена въз основа на счетоводен баланс
към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на членственото
правоотношение поради смърт на съдружника. Жалбоподателят излага, че
наследника В.П. е била надлежно поканена на свиканото общо събрание,
проведено на 24.02.2022 г. и не е присъствала. На общото събрание
жалбоподателят, в качеството на собственик на 2/3 ид.ч. от дружествените
дялове взел решение да поеме дела на неявилия се наследник – В.П.. Твърди
1
се, че при дезинтересиране на един от наследниците или при невъзможност за
постигане на съгласие между наследниците относно продължаването на
дейността на дружеството, наследника, който желае да встъпи като
съдружник в дружеството или да стане негов едноличен собственик може да
поеме дяловете на починалия съдружник като изплати равностойността им на
наследниците. Жалбоподателят твърди, че по този начин за нежелаещия да
встъпи дружеството наследник ще се породи облигационно вземане спрямо
дружеството за стойността на наследствения дял.
Сочи, че при извършване на дължимата проверка длъжностното лице по
регистрацията е излязло извън правомощията си като е извършило проверка
за законосъобразност на валидно взето решение на редовно свикано и
проведено общо събрание. По същество, моли съдът да постанови решение, с
което да уважи подадената жалба.
По реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията
депозира отговор по жалбата, с който изразява становище сходно с
възприетото в атакувания Отказ. Счита, че жалбата е неоснователна, а
отказът - правилен и законосъобразен. Въпреки дадените указания за
представяне на съгласие за продължаване на дейността на дружеството от
всички наследници на починалия едноличен собственик на капитала, както и
доказателства за придобиване на всички дялове от наследника Г.К.,
заявителят само е изразил становище, без да представи необходимите
документи. На отделно основание сочи, че не са били представени и актуален
учредителен акт на дружеството, препис от учредителния акт със заличени
данни, съобразно дадените от ДЛР указания. По същество моли за
потвърждаване на отказа. Претендира разноски.
По допустимостта: Жалбата е представена в официално заверено
копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението,
дадените указания и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25,
ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. От представената по делото преписка е видно, че
уведомлението за постановения отказ е изпратено на заявителя без данни за
датата на връчването му. Независимо от това обстоятелство, съдът като
съобрази, че обжалваният отказ е постановен на 01.04.2022 г., а жалбата
срещу него е подадена на 08.04.2022 г. намира, че същата е депозирана пред
АВ в границите на предвидения в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, срок. Сезирането
изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за
разглеждане.
Съдът като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и
документите, съдържащи се в приложената към жалбата преписка по
Заявление вх. № 20220328183758, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
За да постанови атакувания Отказ, ДЛР е констатирало, че А.П. К. –
едноличен собственик на капитала на дружеството и негов представител е
починал на 18.09.2021 г. като е оставил трима законни наследници, от които
наследника Г.К. е заявил вписване на продължаване дейността на
дружеството, вписването му като едноличен собственик на капитала и негов
управител. Дадените указания по заявлението не са били изпълнени и
заявителят не е представил пълния набор от документи в изпълнение на
указанията. Според ДЛР, в случаите на чл. 157, ал. 1 ТЗ, когато капиталът на
дружеството се притежава от едно физическо лице, то с настъпване на
неговата смърт, настъпва прекратяване и на дружеството, освен когато е
2
предвидено друго. ДЛР е отказало вписване на заявените промени с довод, че
наследниците на едноличния собственик на капитала наследяват идеална част
от дружествените дялове като имуществено право, но не и идеална част от
правото на членство в дружеството. Според ДЛР е възможно продължаване
на дейността на дружеството от един или от няколко наследници като за
целта е необходимо да бъде извършено разпределение на притежаваните от
всички наследници дялове, чрез тяхното прехвърляне от наследниците, които
няма да участват в дружеството на тези, които ще продължат дейността в
предписаната от закона форма, както и чрез взето решение за продължаване
дейността на дружеството, подписването на нов дружествен договор и избор
на нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по
регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване,
заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред;
дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или
представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър;
дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали към заявлението са
приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно
подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените
документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на закона; дали е представена
декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали документите, които по силата на
закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално
удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на
Информационната система по чл. 28б ЗННД, и дали представените
документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната
система; дали е платена дължимата държавна такса.
Когато към заявлението не са приложени всички документи, които се
изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, ДЛР
дава указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. С оглед характера на
констатираните нередовности, длъжностното лице по вписванията е
преценило, че на заявителя следва да се дадат указания по реда на чл. 22, ал. 5
ЗТРРЮЛНЦ за представяне на изрично съгласие от всички наследници за
продължаване на дейността на дружеството, както и взето решение от всички
наследници за поемане на всички дялове на дружеството от наследника Г.К..
Указания са давани неколкократно и в границите на предоставения срок са
били изпълнени частично.
Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по
регистрацията е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез
извършване на съответното вписване, че заявеното обстоятелство е надлежно
удостоверено според изисквания на Закона. Този извод се налага и от
охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което
осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на
оказване на административно съдействие.
Преценката за редовност от външна страна обуславя съпоставка на
приложените към заявлението документи, за чието наличие ДЛР следи
служебно, на осн. чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба №
1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър,
документи. Изискванията към заявения за обявяване акт и документите, които
3
следва да се представят, са разписани в разпоредбата на чл. 21, ал. 3, т. 1, 2, 3,
8, 9, 10 и 11 от Наредбата. Съгласно посоченият текст, доколкото се касае за
вписване на промени в групата „Основни обстоятелства“ по партидата на
ограничено отговорно дружество, а именно заличаване на починалия
едноличен собственик на капитала и вписване на нов едноличен собственик
на капитала, приел дяловете и на останалите наследници, както и вписването
на нов управител, към заявлението следва да се приложат следните
документи: решението на общото събрание за промяна на
обстоятелствата, препис от учредителния акт, съдържащ промяната,
заверен от органа, представляващ дружеството, препис от учредителния
акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са
заличени, нотариално завереното съгласие и образецът от подписа на новия
управител, декларация от управителя за липса на обстоятелствата по чл.
141, ал. 8 ТЗ, молбата за приемане на нов съдружник, решението на общото
събрание, съответно едноличния собственик на капитала, за приемането му,
договорът за прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверяване
на подписите и съдържанието, извършени едновременно, декларацията по
чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 ТЗ, или документи, установяващи наследяване на
дружествен дял; както и молбата от наследника за приемането му за
съдружник, при прекратяване на членство: актът за смърт на съдружника,
други документи съгласно изискванията на закон.
В конкретния случай, е било подадено Заявление А4 вх. №
20220328183758/28.03.2022 г. от Г. АН. К., чрез адв. Д.Г., за вписване по
партидата на „Строителна механизация 1 - Варна“ ЕООД, на следните
обстоятелства: заличаване на починалия едноличен собственик на капитала на
дружеството и негов управител и продължаване дейността на дружеството от
наследника Г. АН. К. – едноличен собственик на капитала и управител.
Към заявлението, включително в изпълнение на указанията, дадени от
ДЛР, са приложени необходимите документи с изключение на изрично
съгласие на наследника В.А.П., решение на наследниците за продължаване
дейността на дружеството от един или няколко наследника, както и за избор
на нов управител, доказателства за разпределяне, респ. придобиване от Г.К.
на притежаваната от наследника В.П., 1/3 ид. ч. от дружествените дялове, вкл.
учредителен акт със заличени лични данни.
Съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ, дружествените дялове на
ООД, съответно на ЕООД, могат да бъдат наследявани. По този начин след
смъртта на едноличния собственик на капитала, наследниците му стават
правоприемници на дружествените дялове, които придобиват само като
имуществено право, но без да придобиват автоматично правото на членство.
С наследяване на дружествените дялове на починалия едноличен собственик
на капитала, наследниците не придобиват априори качеството на съдружници
в съответното дружество. За продължаване дейността на дружеството след
смъртта на едноличния собственик на капитала, неговите наследници, следва
да отправят до длъжностното лице по регистрацията волеизявление съгласно
чл. 157, ал. 1 ТЗ, че желаят дружеството да продължи дейността си. За да
бъдат конституирани като съдружници в дружеството следва да бъде взето
такова решение от общото събрание на съдружниците и да бъде приет нов
Дружествен договор, съответно Учредителен акт ако след смъртта на
едноличния собственик на капитала наследникът е само един или ако само
един от наследниците желае да продължи дейността. Наследниците следва да
4
изберат и управител на дружеството. При това положение новоизбраният
управител от вече конституираните съдружници е легитимиран да подаде в
ТРРЮЛНЦ всички необходими за вписване на промените по партидата на
дружеството документи.
Волеизявлението по чл. 157, ал. 1 ТЗ следва да предхожда приемането
на нов дружествен договор, респективно нов учредителен акт, както и изборът
но нов управител.
В случай, че някои от наследниците не желаят да продължат дейността
на дружеството след смъртта на едноличния собственик на капитала, е налице
възможност последните да прехвърлят дружествения си дял на някой от
останалите съдружници или на трето лице като в този случай не отпада
изискването за този наследник да предостави своето съгласие по чл. 157, ал. 1
ТЗ, с което се съгласява дружеството да продължи дейността си, но вместо да
придобие членствени права, прехвърля своите дружествени дялове на някой
от останалите наследници или на трето лице, което ще бъде съдружник.
Успешното прехвърляне или разпределение на притежаваните идеални части
от дружествените дялове, може да се извърши чрез договор за доброволна
делба, продажба, дарение или друг вид договор, за който следва да е спазена
формата, предвидена в чл. 129, ал. 2 ТЗ.
В конкретния случай вземането на еднолични решения от наследника,
който е решил да продължи дейността, спазването на общата процедура за
свикване и провеждане на общо събрание или учредително такова са
неприложими, доколкото наследниците не са придобили членствени права
към този момент, нито пък се касае за единствен наследник, който би могъл
да взема такива решения еднолично. Решенията за продължаване дейността
на дружеството, серп. За избиране на управител, следва да се вземат заедно от
всички наследници.
Обстоятелството, че наследниците не могат да постигнат съгласие
относно продължаването на дейността на дружеството и какви да са
условията за това, не значи, че един от тях може с едностранно волеизявление
да поеме притежаваните от друг наследник идеални части от дружествените
дялове, без съгласието на последния. В този случай за наследниците е налице
единствено възможността за прекратяване на дружеството по реда на чл. 157,
ал. 1 ТЗ.
Предвид изложеното съдът намира, че не са налице предпоставките за
вписване на заявените обстоятелства.
Доколкото изводите на настоящият съдебен състав съвпадат с тези на
длъжностното лице по регистрацията, то постановеният отказ като правилен
и законосъобразен подлежи на потвърждаване.
С оглед изхода на спора и направеното искане, разноски за
юрисконсултско възнаграждение следва да се присъдят в полза на Агенцията
в размер на 50.00 лв., за подадения отговор на жалбата, на основание чл. 25,
ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 81, вр. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25а, ал. 2. вр. чл.
23, т. 5 НЗПП.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20220328183758-4/01.04.2022 г. на
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията,
постановен по Заявление А4 вх. № 20220328183758/28.03.2022 г., за
вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „СТРОИТЕЛНА
МЕХАНИЗАЦИЯ 1 - ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ЖК „Младост“, бл. 115А, вх. 4, ап. 6.
ОСЪЖДА „СТРОИТЕЛНА МЕХАНИЗАЦИЯ 1 - ВАРНА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЖК „Младост“, бл.
115А, вх. 4, ап. 6 да заплати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, гр. София,
сумата 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща сторени в производството
разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 25, ал. 6
ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 81, вр. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25а, ал. 2. вр. чл. 23, т. 5
НЗПП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6