ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. ПЕРНИК, 30.01.2020 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 40 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваните материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане депозирано
ОТ: В.Г.М. ***, Радомирска община, Пернишка област, с ЕГН ********** ***, стая 28, адвокат Д.Д. Д.
ПРОТИВ: В.В.М. с ЕГН ********** ***,
Радомирска община, Пернишка област.
С ИСКАНЕ: Да бъдат призовани на съд и да бъде постановено решение, с което В.В.М. с ЕГН ********** на основание член 5 ал.1 от ЗЛС да бъде поставен под пълно запрещение.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Радомир, Органа по настойничество и попечителство за учредяване на
настойнически съвет.
В така депозираното искане се излага, че лицето В.В.М., родено на ***година е син на ищеца и още в ранна детска възраст се проявили особености в поведението му. Те не отзвучали по време на израстването и развитието му, въпреки положените усилия и оказваната му помощ. И към момента В.М. не може да установява контакт с околните, има задръжки в речта. При медицински прегледи, специалистите установили „липса на реакция спрямо сигнали при социално-емоционално и комуникативно поведение. Слаба интеграция на социалното, емоционалното и комуникативно поведение”. Заради здравословното си състояние, бил инвалидизиран С експертно решение №2191 от 06.06.2018година бил преосвидетелстван, като ТЕЛК I-ви състав общи заболява към МBАЛ „Рахила Ангелова” АД му определи оценка на работоспособността - 95% неработоспособен с чужда помощ.
Ответникът бил неспособен да се грижи сам за работите си, което било обусловено от липсата на възможност за правилно възприемане на действителността и адекватна социална реакция. Не можел да упражнява контрол върху действията си и ръководи имуществените и личностните си интереси.
Производството е по реда на Глава двадесет и
осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК
На основание чл. 336 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Подадено е искане за поставяне на ответника - под пълно запрещение от легитимирано по смисъла на чл. 336, ал.1 от ГПК лице, пред родово и местно компетентния съд, поради което се явява допустимо и следва да бъде разгледано от съда.
С
оглед характера на производството, изложеното в исковата молба и приложените
към нея писмени доказателства, съдът намира, че за пълната защита на интересите
на ответното лице, за което се твърди, че поради слабоумие или душевна болест
не може да се грижи за своите работи, следва служебно да бъде допусната правна
помощ и то да бъде представлявано в съдебното производство от служебен защитник.
/в този смисъл Определение
№531/11.06.2018 по дело №1209/2018 на ВКС, ГК, IV г.о./
Съгласно чл.94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.
Предвид изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕДОСТАВЯ на В.В.М.
с ЕГН ********** ***, Радомирска община, Пернишка област, правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство по делото, считано от датата на
назначаване на посочения от АК – Перник адвокат до приключване на делото с
влязъл в сила съдебен акт или настъпване на обстоятелства, основание за
прекратяване предоставянето на правна помощ.
УКАЗВА на АК –
Перник в тридневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да посочи
адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на ответниците по
делото.
ЗАПЛАЩАНЕТО на
предоставената правна помощ да се
извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 2, т. 2 ЗПрП..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :