ПРОТОКОЛ
№ 438
гр. Сливен, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230103208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Ответникът, редовно призован, не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото
обстановка излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи
извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите и на
основанията, посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това
заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.
410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило по ч. гр. дело №
1446/2021 г. на РС - Сливен. Такава заповед му е издадена, но не и
изпълнителен лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си
по нея трябва да предяви установителен иск за съществуването им и е сторил
това в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си
срещу ответника и в общия исков процес.
Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния
едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда.
Исковете са подведомствени на съдилищата в Република България; подсъдни
са на Районен съд – Сливен, както по правилата на родовата, така и на
местната подсъдност. Исковете са допустими не само, защото са предявени в
срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първия за
вземане в размер на 141.73лв., представляващо незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за периода
1
20.02.2019г.- 19.06.2019г.; следващото е в размер на 155.87лв.,
представляващо незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
15.08.2018г.и последното- 246.18лв.- неустойка за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент.
Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от
установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата
молба по-рано във времето на „Теленор България“ ЕАД, е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, но съда му е указал, че трябва да установи
наличието им в исков процес.
Всеки от трите иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал.
1 и чл. 422 ал.1 от ГПК и са положителни установителни.
Сумите се търсят на договорно основание и по-точно- неизпълнение на
договорни задължения на ответника като абонат на ищеца.
Съда отбелязва, че не му е служебно известно, а и моторно известно
обстоятелството, че понастоящем фирмата на ищцовото дружество е
променена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.
Това обстоятелство се потвърди и при справката, която съдията-докладчик
направи от Търговския регистър. Промяната във фирмата е от 28.02.2022 г.
На ответникът е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131
ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор.
Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.
Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния
начин:
ищецът следва да установи:
- че ответника е бил потребител на доставяните то ищцовото дружество
мобилни услуги и договора, въз осонва на който старните са били обвързани.
Също и договора, по силатана който ответника е закупил, на изплащане,
мобилно устройство.
- размера на вземанията си.
- че тях се е снабдил със заповед за изпълнение.
На ответникът разпределя тежестта да докаже, че точно е изпълнявал
задълженията си да заплаща ползваните от него мобилни услуги и
погасителните вноски за стойността на мобилното устройство.
На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцовата страна
е направила доказателствени искания за установяване на релевантни за
делото факти. Ответникът обаче не ангажира доказателства.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ДАВА възможност на
страните по делото да вземат становище по исковете и в съдебно заседание,
както и по доклада и дадените указания.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по
2
доказателствените искания на страните. Такива са направени от ищцовата
страна - в исковата молба и съда е взел становище с постановено в закрито
съдебно заседание определение № 569 от 28.02.2022 г., като е допуснал за
прилагане към настоящото дело ч. гр. дело № 1446 по описа на Сливенски
районен съд за 2021 г., тъй като в него се е развило по-рано заповедното
производство между същите страни. Със същите аргументи съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 1446 по
описа на Сливенски районен съд за 2021 г.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът докладва писменото становище на процесуален представител на
ищцовото дружество, че исковете се поддържат, както и се прави искане, при
наличие на предпоставки за това, за произнасяне с неприсъствено решение.
Ищецът претендира разноски.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответника не подаде писмен отговор; той
не се яви и не изпрати представител на проведеното открито заседание, а и не
направи искане делото да се гледа в негово или на представител отсъствие.
Така също, от ангажираните от ищцовото дружество доказателства, а те са
документи, които се намират в кориците на частното гражданско дело,
приложено към настоящото, и предвид пасивността на ответника, изразяваща
се не само в липса на възражения против исковете, но и в липса на
ангажирани от него доказателства, че е изпълнявал точно договорните си
задължения, вкл. и да извършва плащания, съда намира, че може да се
направи извод, че исковете са вероятно основателни.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВЯВА делото за решаване.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 13.05.2022 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3