Р Е Ш
Е Н И Е
№122
гр. Силистра, 05.11.2014 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, търговски състав, в
открито съдебно заседание проведено на двадесет и девети ноември две хиляди и
четиринадесета година в състав:
като разгледа търговско
дело № 173/2014 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът е сезиран с иск
по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът – Ивелин Чефаланов прокурор при
Окръжна прокуратура гр. Силистра, желае съда по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, да прекрати търговското дружество – ответник по иск на прокурора, тъй като
дружеството няма представляващ за период над законово определения.
Като
конкретни обстоятелства обосноваващи иска му, представителят на прокуратурата
сочи, че от 02.12.2013г. „СВИ” ООД, няма управител, което обуславя наличието на
хипотезата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.
Ответникът – „СВИ” ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Тутракан” № 29,
призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не депозира становище по иска.
Съдът е изразил становище по допустимостта
на предявения иск с Определение № 406 от 18.09.2014г., а след като се запозна с
материалите по делото и становищата на страните прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца
права произтичат от нормативно регламентираната възможност на прокурора да
поиска прекратяване на едно дружество с ограничена отговорност, когато се
установи, че същото в продължение на три месеца няма вписан управител. В този
смисъл за да се приеме искът за основателен е достатъчно съда да установи, че
са налице предпоставките обективирани в посочената правна норма. След извършена
служебна справка в ТР водим при АВ съдът установи, че действително считано от
02.12.2013г. управителите на „СВИ” ООД, Александър Минков Цочев и Димитър
Георгиев Димитров са заличени, като такива и до настоящия момент няма вписан
новоназначен управител.
Съобразявайки
изложеното ОС намира, че са налице законовите предпоставки обуславящи
приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го мотивира да приеме
исковата претенция на прокурора за основателна.
Предвид
изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати в приход
на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА СВИ” ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Тутракан” № 29.
ОСЪЖДА СВИ” ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Тутракан” № 29, да заплати в приход на бюджета на
съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред АС – Варна.
Препис от решението да
се връчи на страните.
След влизане на
решението в сила препис от същото да се изпрати служебно по електронен път на
ТР при АВ за обявяване по партидата на дружеството и извършване на ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: