№ 4635
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря С. Е. Д.
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110144960 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т. С.” ЕАД срещу Р. С. Е. за заплащане на следните суми: 153,24 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия в топлоснабден имот - ап., находящ се
в гр. С., ж.к., бл., вх., ет., аб. в периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г., сумата от 0,67 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 12.07.2023г., 4,28 лева, цена
на услугата дялово разпределение за периода от 01.02.2021г. до 30.03.2021г., 0,06 лева,
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 15.09.2020г.
до 12.07.2023г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
исковата молба – 10.08.2023г. до окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответницата в качеството си на
собственик и наследник на процесния имот е потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че С. З. М. е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди за
процесния имот, като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на дружеството при смърт на
клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на
договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в
срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че
ответникът видно от приложеното извлечение от сметки за аб. е използвал доставяната от
дружеството топлинна енергия през процесния период от м.05.2019г. до 04.2020г., както и
услугата дялово разпределение, като не е погасила задълженията си. С уточнителна молба
от 14.09.2023г. ищецът е посочил, че претендираните суми от наследника на С. З. М.
представляват наследствени задължения за цена на потребена топлинна енергия и дялово
разпределение. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника, с
който е предоставила копие на фиксален бон от 19.10.2023г. Твърди, че е погасила
претендираната от нея сума, не иска да се допускат експертизи, моли да се присъди
юрисонсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12
ГПК, приема за установено следното:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по предявения иск - че спорното право
е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
на спорната сума.
В конкретния случай с определението от 24.11.2023г., в което е обективиран
проектът за доклад, обявен за окончателен в проведеното съдебно заседание на 11.03.2024г.,
съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е обявил за безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните, че между „Т. С.“ ЕАД и С. З. М. е било налице облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за процесния имот и период,
както и че ищецът е доставил топлинна енергия в процесния имот и период на стойността,
посочена в исковата молба, както и че С. З. М. е починал на 03.11.2022г. и е оставил за свой
законен наследник- Р. С. Е..
С молба от 07.12.2023г. „Т. С.“ ЕАД са посочили, че потвърждават извършеното
пълно погасяване на процесното задължение от страна на ответника.
С молба от 08.03.2024г. „Т. С.“ ЕАД са посочили, че в хода на производството е
постъпило плащане в размер на 266,75 лева, с което е погасена изцяло претенцията към
длъжника. Претендират юрисконсултско възнаграждение.
С оглед представените от ответника доказателства- фискален бон от 19.10.2023г., и
изявленията на процесуалния представител на ищеца, че са извършени плащания от
ответника в хода на процеса, с които исковите претенции са погасени, предявените искове
следва да бъдат отхвърлени поради извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
Доколкото ответникът е платил сумите след завеждане на исковата молба, същият е
станал повод за образуване на производството и разноските в производството следва да
бъдат възложени в негова тежест. От представения фискален бон се установява, че Р. Е. е
заплатила съдебни разноски за държавна такса и такса за издаване на съдебно устоверение,
както и законна лихва от датата на исковата молба до извършеното плащане /19.10.2023г./
Поради което разноски следва да бъдат присъдени на ищеца само за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определи в минимален размер на основание чл. 25, ал. 1 НЗПП
на 100 лева.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул., №,, срещу Р. С. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул., №,, осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
следните суми: 153,24 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в
топлоснабден имот - ап., находящ се в гр. С., ж.к., бл., вх., ет., аб. в периода от 01.05.2019г.
до 30.04.2020г., сумата от 0,67 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 12.07.2023г., 4,28 лева, цена на услугата дялово разпределение за периода от
01.02.2021г. до 30.03.2021г., 0,06 лева, мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 12.07.2023г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 10.08.2023г. до окончателното
изплащане на сумите, поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Р. С. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул., №,, да заплати на „Т. С.“
ЕАД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул., №, на основание чл. 78, ал. 1 във
вр. ал. 8 ГПК сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Софийски градски съд
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3