№ 85
гр. Сливен, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно
дело № 20232230200050 по описа за 2023 година
Производството е по повод жалба на Х. А. В. против наказателно
постановление № 22-0804-004790 от 20.10.2022 година, издадено от
Началник Сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР гр.Сливен, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП е наложено наказание
Глоба“ в размер на 3000 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за
12 месеца, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП и за нарушение на чл.5,
ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено наказание Глоба“ в размер на 20 лв., на
основание чл.185 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител, който моли НП да бъде отменено като
незаконосъобразно.
В с.з. административно - наказващият орган, редовно призован, не
изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище от
юрисконсулт Дарина Конарева, в което се изразява становище по съществото
на делото, моли издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
На 28.09.2022 г. свид. Б. се движел по бул. „Панайот Хитов“, в посока
Новоселски мост. Преди да достигне до кръстовището с ул. „Владислав
Очков“, свидетелят забелязал лек автомобил Мерцедес, който завивал на
дясно от тази улица, към бул. „П.Хитов“ При завиването си автомобилът
Мерцедес потеглил рязко, а задницата му поднесла и навлязла в лентата за
1
насрещно движение. Тъй като се разминал на около метър от движещ се
насреща му автомобил, а следващият дори спрял, свид. Б. направил обратен
завой и с ръка дал знак на водача на Мерцедеса да спре. Жалбоподателят
спрял до магазин „Мерканто. След като спрял автомобила, при проверката се
установило, че водач на лекия автомобил е жалбоподателят Х. А. В.. Свид. Б.
поискал съдействие от екип на Сектор „Пътна полиция“ – гр.Сливен, които
при пристигането си тествА. жалбоподателя за употреба на алкохол, като
пробата била отрицателна.
Въз основа на сведенията на свид. Б., актосъставителят - младши
автоконтрольор Н. С. от Сектор „Пътна полиция“ – гр.Сливен съставил
АУАН на жалбоподателя за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП и за
нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на издадения АУАН на Х. А. В. било издадено обжалваното
НП.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице
имащо право на обжалване, а разгледана по същество се явява частично
основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил
първоначално по ул. „Владислав Очков“ и след това по бул. „Панайот Хитов“,
но от доказателствата по делото не бе безспорно установено, че
жалбоподателят умишлено е приплъзнал задните гуми на автомобила, като по
този начин е използвал пътищата отворени за обществено ползване не по
предназначение.
Съдът прие за достоверни показанията на свид. Б., че е имало поднасяне
на задницата на автомобила, създала опасност за насрещно движещите се
автомобили. Това обаче не следва автоматично да се подведе под нормата на
чл.104б, т.2 от ЗДвП. В случая не е безспорно установен субективния
елемент от фактическия състав на сочената разпоредба, както и това, че
жалбоподателят не е използвал пътищата отворени за обществено ползване по
предназначение. Не се доказа, умишлено странично приплъзване на
автомобила от страна на жалбоподателя. Извършеното от него покрива в
пълна степен състава на нарушението по чл. 5, ал.1, т.1 от ЗдвП. Съгласно
тази разпоредба всеки участник в движението по пътищата е длъжен с
поведението си да не създава опасности и пречки за движението и да не
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди. Неизпълнението на това задължение представлява нарушение по
2
съответния текст от ЗДвП, каквото безспорно жалбоподателят е извършил
навлизайки в насрещната лента за движение и принуждавайки автомобил от
тази лента да спре. Независимо от това дА. е имало прах и камъни, гумите са
били износени или е имало шахта, жалбоподателят е бил длъжен така да
управлява и да извърши съответната маневра завиване на дясно, че да не
създава опасности и пречки за движението. Не би следвало обаче всяка
маневра, при която задницата на автомобил поднесе и навлезе в насрещната
лента за движение да се приравнява на опит за дрифтиране и оттам да се
приема, че водачът използва пътя за други цели, а по предназначение за
превоз на хора и товари. В случая следва да се има предвид и че водачът е
правоспособен едва от една година преди нарушението и съответното
поднасяне може да се дължи именно на неопитност и невъзможност да
овладява автомобила при по-рязко подаване на газ и завиване.
Ето защо следва да се приеме, че жалбоподателят не е извършил
нарушение по чл.104б, т.1 от ЗДвП и в тази част НП следва да бъде отменено.
По отношение на нарушението по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП НП следва да се
потвърди като законосъобразно.
С оглед изхода на спора, съдът намира, че следва да осъди въззиваемата
страна да заплати на жалбоподателя направените в хода на производството
разноски в размер на 400 лв. за адвокатско възнаграждение, съобразно
приложен договор за правна защита и съдействие. Следва да се осъди и
жалбоподателя да заплати на възз.страна юриск.възнаграждение в размер на
80 лева, доколкото в едната част НП е отменено, но в другата е потвърдено.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0804-004790/20.10.2022 г., издадено от Началник
Сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР гр. Сливен, в частта в която на Х. А.
В. ЕГН ********** от гр. Сливен, за нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП, на
основание чл. 175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за 12 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0804-004790/20.10.2022 г., издадено от
Началник Сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР гр. Сливен, в частта в която
на Х. А. В. ЕГН ********** от гр. Сливен, за нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от
ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП, е наложено административно наказание
глоба в размер на 20 лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
ОСЪЖДА Х. А. В. ЕГН ********** от гр. Сливен да заплати на
ОДМВР гр.Сливен сумата от 80 лв., представляваща юриск.възнаграждение.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Сливен да заплати на Х. А. В. ЕГН
********** от гр. Сливен сумата от 400 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4