№ 1569
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500836 по описа за 2022 година
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на АНТ.
АНГ. П., чрез адв.Д.Г. против Разпореждане № 9941 от 22.03.2022 година,
постановено по гр.дело № 16 966/2021 година на ВРС, с което е била върната
като просрочена частната жалба.
В жалбата се съдържат оплаквания против прекратителното определение,
като се твърди, че то е неправилно и не отчита всички изложени
обстоятелства.Излага се, че съдът е постановил неправилен съдебен акт, т.к. е
бил спазен указания срок – 15.03.2021 година, и не е налице порок.Прилагат
се писмени доказателства в тази насока Удостоверение от ДА „Електронно
управление” и Банково бордеро и се настоява въззивния съд да отмени
атакувания съдебен акт, като върне делото за продължаване на съдо –
производствените действия.
Настоящият съдебен състав намира, че въззивната частна жалба се явява
основателна и съображенията са следните:
Прекратяването на съдебното производство, с Определение № 1875 от
17.02.2022 година е дело основание на молителката да го атакува.Частната
жалба е постъпила на 02.03.2022 година, като с Разпореждане № 7573 от
04.03.2022 година е оставил същата без движение, указвайки, че следва да се
заплати в едноседмичен срок сумата от 15 лева по сметка на
ВОС.Съобщението е било връчено на 08.03.2022 година, следователно
процесуално установения и предоставен от съда срок е бил до 15.03.2022
година, включително.Установено е по делоато и е видно от представените
доказателства, че молителката, чрез адв.Г. е спазила установения срок, като е
внесла сумата по сметка на ВОС и е представила доказателства за това пред
ВРС.Последните обаче не са достигнали навреме до решаващия съдия,
поради допусната деловодна грешка, конкретно системния администратор на
ВРС.За последното той е дал и писменни обяснения.
При тези данни, ВОС приема, че ищцовата страна съзнателно и в срок е
1
изпълнила указанията на съда, още повече, че към уточнителната молба са
били приложени и доказателства за това.Горното налага отмяна на
определението и връщане на делото на решаващия съд за продължаване на
съдо – производствените действия.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 9941 от 22.03.2022 година, постановено по
гр.дело № 16 966/2021 година, по описа на ВРС, с която е била върната
подадената от АНТ. АНГ. П., чрез адв.Г. частна жалба Вх.№ 14 163 от
02.03.2022 година.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдо – производствените действия,
съобразно указанията, дадени в определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2