№ 515
гр. Пазарджик, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Национален осигурителен институт, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, се представлява от юрк. М. и юрк. Б***, и
двете надлежно упълномощени.
Ответникът „ГРГ Експорт“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от пълномощника си адв. К*** П.-Г***.
Ответникът П. ИВ. М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
ЮРК.М. – Да се даде ход на делото.
ЮРК.Б*** – Да се даде ход.
АДВ. П.-Г***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх. № 5466/14.03.2022 г.
от Държавно горско стопанство – Пазарджик, с което информират съда, че
през 2021 г. не са издавани позволителни за ползване на недървесни горски
продукти на „ГРГ Експорт“ ЕООД.
ДОКЛАДВА се, че изпратеното от трето неучастващо по делото лице
Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и плодове
в Република България“ се е върнало в цялост с отбелязване „непознат“. С
разпореждане на съда от 15.03.2022 г. е указано да бъде изпратено ново
съобщение до същия адрес, както и на електронния адрес, публикуван на
интернет-страницата на сдружението, но до момента отговор не е постъпил.
1
ДОКЛАДВА се постъпила по делото молба с вх. № 6753/30.03.2022 г.
от пълномощника на ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД, с която представя
заверени преписи на решение на Административен съд – Пазарджик и 5 броя
решения на директора на Дирекция ОДОП Пловдив, с които са отменени
ревизионни актове, издадени на дружества-контрагенти на „ГРГ Експорт“
ЕООД.
ЮРК.М. – По отношение на молбата с приложени решения считам, че
те не са относими и не следва да се приемат по делото. Те касаят отношения
между трети лица и „ГРГ Експорт“ ЕООД.
ЮРК.Б*** – В самите решения се сочи, че не следва да бъде отказван
данъчен кредит на едно лице, поради неизпълнение на задължения на негов
доставчик.
АДВ.П. – Искам да уточня, че всички тези лица, които са били
ревизирани, са наши клиенти. Това може да се види и от фактурите, които
сме представили с отговора на исковата молба. С тях доказваме, че
дружеството не само е имало дейност по добив на диворастящи гъби, но и е
реализирало тази продукция, което е относимо към действителността на един
трудов договор. В тази връзка ще поискам съдебно-икономическа експертиза,
която да се установи, че дружеството е имало дейност, че действително сме
реализирали придобита продукция на трети лица, които са изкупували от нас
гъбите и са ги изнасяли в чужбина. Ние по тези ревизионни производства не
сме били страна, но от тях се вижда, че те са изкупували от „ГРГ Експорт“
ЕООД продукция през 2020 г. Представям молба с формулирани въпроси към
вещото лице.
ЮРК.М. – Нямаме против да бъде изслушана такава експертиза, но
молим за извършването й да бъде задължен ответникът да представи
протоколи за добита продукция за периода от месец април 2020 г. до месец
януари 2021 г., заедно с кантарни бележки, както и дневници за продажби по
ЗДДС за месец септември 2020 г. и за месец януари 2021 г., справки-
декларации по ЗДДС за периода от месец септември 2020 г. до месец януари
2021 г., тъй като не са приложени към отговора на исковата молба. Всички
тези документи са необходими за изготвяне на експертизата. Моля да се
допълни експертизата с допълнителен въпрос: Дали съответстват първичните
счетоводни документи, представени по делото, на дневниците за продажби и
справки-декларации по ЗДДС?
АДВ.П.-Г*** – Нямам против да се допусне този въпрос. Ще представя
посочените доказателства, макар че са в много голям обем.
ЮРК.М. – Нямаме против да се приеме по делото постъпилото писмо от
ДГС – Пазарджик.
АДВ.П.-Г*** – Във връзка с върнатото в цялост съобщение до третото
неучастващо по делото лице Сдружение „Асоциация на преработвателите на
диворастящи гъби и плодове в Република България“ представям и моля да
приемете по делото удостоверение от председателя на сдружението за
2
издадените удостоверения на лицата, преминали обучение. Уточнявам, че в
същото фигурират и лица, които не са работили при моя доверител, но също
са преминали курса.
ЮРК.М. – Във връзка с това удостоверение моля да бъдат представени в
оригинал удостоверенията за преминато обучение, тъй като считаме, че
подписите на председателя на сдружението в днес представеното
удостоверение и в приложените към исковата молба копия на удостоверения
се различават. В тази връзка искаме да представим справка за актуално
състояние на Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи
гъби и плодове в Република България“ и справка за актуално състояние на
друго дружество „Гео плант БГ“ ЕООД, с което ответното дружество често е
търгувало и от което се вижда, че управителят на това дружество е управител
и на Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и
плодове в Република България“.
АДВ.П.-Г*** – Мога да представя удостоверенията в оригинал, ако се
съхраняват от работодателя. Ако са предоставени на служителите, няма как
да ги представя. По отношение на справките за актуално състояние не
възразявам да се приемат, но в закона много ясно е посочено кое лице е
свързано.
АДВ.П.-Г*** – Представям трудовата книжка на П. ИВ. М. в оригинал
за извършване на констатация, както и регистрационната й карта от Дирекция
„Бюро по труда“ – Пазарджик също в оригинал за констатация. Представям
същите и в заверени копия. Тъй като в писмото на ДГС – Пазарджик се
твърди, че през 2021 г. няма издадено позволително за ползване на
недървесни горски продукти на моя доверител, моля да допуснете до разпит
при режим на довеждане един свидетел, който ще установи периода, през
който е работила П. ИВ. М. в дружеството.
ЮРК.М. – Госпожа М. цитира точно по дати от кога до кога е работила
в ответното дружество. Считам, че тя е човекът, който знае най-добре кога
точно е работил, поради което разпитът на друг свидетел не е необходим. Не
възразявам да се извърши констатация на трудовата книжка на М. и на
регистрационната й карта, но искам да посоча, че трудовата й книжка не е
надлежно оформена, тъй като липсва правоъгълен печат за стажа й при
работодателя „ГРГ Експорт“ ЕООД.
АДВ.П. – Свидетелят, който искам да бъде разпитан, е мениджър на
дружеството. Занимавал се е с назначаване на работници и е запознат с
тяхната дейност.
По представените доказателства и направените доказателствени
искания съдът намира следното:
Като допустими, относими и необходими следва да бъдат приети по
делото постъпилите преди днешното съдебно заседание писмени
доказателства, а именно писмо от ДГС – Пазарджик с вх. № 5466/14.03.2022 г.
и приложените към молба с вх. № 6753/30.03.2022 г. писмени доказателства,
3
както и днес представените от пълномощниците на страните писмени
доказателства – удостоверение с изх. № 001/30.03.2022 г. от председателя на
Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и плодове
в Република България“, справка за актуално състояние на „Гео Плант БГ“
ЕООД и справка за актуално състояние на Сдружение „Асоциация на
преработвателите на диворастящи гъби и плодове в Република България“.
На основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде задължен
да представи по делото в оригинал удостоверенията за преминато обучение
на служителите му в Сдружение „Асоциация на преработвателите на
диворастящи гъби и плодове в Република България“, ако разполага с такива,
както и протоколи за добита продукция за периода от месец април 2020 г. до
месец януари 2021 г., заедно с кантарни бележки, дневници за продажби по
ЗДДС за месец септември 2020 г. и за месец януари 2021 г. и справки-
декларации по ЗДДС за периода от месец септември 2020 г. до месец януари
2021 г.
Като основателно следва да бъде уважено искането на страните за
изслушване на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
формулираните от тях въпроси, да бъде извършена констатация на трудовата
книжка на ответника П. ИВ. М. и регистрационната й карта в Дирекция
„Бюро по труда“ – Пазарджик, както и да бъдат приети заверени копия от
същите.
Не следва да бъде уважавано искането на пълномощника на ответника
„ГРГ Експорт“ ЕООД за допускане на разпит на свидетел за установяване на
периода, през който е работила П. ИВ. М. в дружеството, тъй като за
установяване на това обстоятелство по делото са събрани писмени
доказателства и бяха изслушани обясненията на страната по реда на чл. 176,
ал. 1 от ГПК.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо с вх. № 5466/14.03.2022
г. от Държавно горско стопанство – Пазарджик, приложените към молба с вх.
№ 6753/30.03.2022 г. писмени доказателства – решение по адм.д. № 971/2021
г. по описа на Административен съд – Пазарджик, решение № 10/11.01.2022 г.
на директора на Дирекция ОДОП Пловдив, решение № 667/29.12.2021 г. на
директора на Дирекция ОДОП Пловдив, решение № 660/23.12.2021 г. на
директора на Дирекция ОДОП Пловдив, решение № 621/02.12.2021 г. на
директора на Дирекция ОДОП Пловдив, решение № 316/09.06.2021 г. на
директора на Дирекция ОДОП Пловдив, удостоверение с изх. №
001/30.03.2022 г. от председателя на Сдружение „Асоциация на
преработвателите на диворастящи гъби и плодове в Република България“,
справка за актуално състояние на „Гео Плант БГ“ ЕООД, справка за актуално
състояние на Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи
гъби и плодове в Република България“, извлечение от трудова книжка на П.
4
ИВ. М. в заверено копие и регистрационна карта от Дирекция „Бюро по
труда“ – Пазарджик на П. ИВ. М..
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД до датата на
следващото съдебно заседание да представи по делото удостоверенията за
преминато обучение на служителите му в Сдружение „Асоциация на
преработвателите на диворастящи гъби и плодове в Република България“ в
оригинал, ако разполага с такива, както и протоколи за добив на продукция за
периода от месец април 2020 г. до месец януари 2021 г., заедно с кантарни
бележки, дневници за продажби по ЗДДС за месец септември 2020 г. и за
месец януари 2021 г. и справки-декларации по ЗДДС за периода от месец
септември 2020 г. до месец януари 2021 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-икономическа експертиза, която
след запознаване с доказателствата по делото и извършване на проверка в
счетоводството на ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД и където намери за
необходимо да отговори на следните въпроси: 1. Какво количество
диворастящи плодове и гъби е декларирал „ГРГ Експорт“ ЕООД за периода
от месец май 2020 г. до месец декември 2020 г. в дневниците за продажби и
справките-декларации по ЗДДС, какви са получените приходи от продажбите
и кои са купувачите на продадената продукция, добита от дружеството; 2.
Какъв е средно списъчният състав на персонала, нает по трудов договор в
„ГРГ Експорт“ ЕООД, изплатени ли са от „ГРГ Експорт“ ЕООД договорените
трудови възнаграждения на персонала; 3. Какви количества продукция са
добити от персонала на „ГРГ Експорт“ ЕООД за периода от месец май 2020 г.
до месец декември 2020 г. и реализиранд ли е добитата продукция; 4.
Съответстват ли първичните счетоводни документи, представени по делото,
на дневниците за продажби и справки-декларации по ЗДДС на „ГРГ Експорт“
ЕООД?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250
лв., вносими от ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД в едноседмичен срок от днес
по сметка на Районен съд – Пазарджик.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л*** С*** Ц***, който да се призове след
внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответника
„ГРГ Експорт“ ЕООД за разпит на свидетел, който да установи периода, през
който П. ИВ. М. е работила при него.
ИЗВЪРШИ СЕ КОНСТАТАЦИЯ на оригинала на трудова книжка на П.
ИВ. М.. На стр. 18 и стр. 19 от същата се констатира запис за начало на
трудово правоотношение с „ГРГ „Експорт“ ЕООД на 23.05.2020 г. и
прекратяване на трудовото правоотношение на 31.01.2021 г., както и
прослужено време 0 години, 8 месеца и 8 дни, последното без правоъгълен
печат.
ИЗВЪРШИ СЕ КОНСТАТАЦИЯ на оригинала на регистрационната
карта на П. ИВ. М. в Дирекция „Бюро по труда“ – Пазарджик, като се
5
констатира, че същата се е регистрирала като безработна на 09.02.2021 г. и са
провеждани срещи с трудов посредник на 09.02.2021 г., 15.03.2021 г.,
11.05.2021 г. и 12.07.2021 г.
ВЪРНАХА се оригиналите на трудовата книжка и на регистрационната
карта на пълномощника на ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД.
ЮРК.Б*** – Моля да ни дадете възможност за следващото съдебно
заседание с представяне на оригиналите на удостоверенията за преминато
обучение евентуално да формулираме искане за назначаване на експертиза за
подписите в удостоверенията, както и да предоставим информация от трети
лица, която сме изискали в другите аналогични дела.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13 май 2022 г. от 11.00 часа, за
която дата и час ищецът и ответникът „ГРГ Експорт“ ЕООД уведомени от
днес чрез пълномощниците си, а ответникът П. ИВ. М. – по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК.
Да се призове вещото лице Ц*** след представяне на доказателства по
делото внасяне на депозита.
Протоколът, написан и приключен в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6