РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1043
гр. Перник, 26.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТ.Я АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТ.Я АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20221700100660 по описа за 2022 година
Производството е образувано искова молба по подадена
ОТ: Д. П. М., ЕГН **********,
с адрес: **
ЧРЕЗ: адв. Т. Х. Х. - член на САК,
БУЛСТАТ **********,
съдебен адрес: ***
СРЕЩУ: ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********,
представлявано от Н. Д. Ч. и И. И. Г. - изпълнителни директори,
със седалище и адрес на управление: ***
С ИСКАНЕ:
ДА СЕ ОСЪДИ ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, ЕИК *********, да заплати
на Д. П. М., ЕГН **********, сумата от 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), предявен като
частичен иск от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща застрахователно
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди - болки, страдания и битови
неудобства, от ПТП настъпило на 05.10.2021 г., в гр. Радомир, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба до датата на окончателното плащане
на обезщетението.
Предявения осъдителен иск, съдът намира за допустим, подаден от увреденото лице,
разполагащо с пряк иск срещу застрахователя на причинителя на претърпяната от него
вреда, което на осн. чл. 83, ал.1, т.4 от ГПК е освободено от заплащане на такси и разноски в
настоящото производство с Определение 832/26.11.2022г.
Представени са доказателства, че е изчерпано задължителното двустепенно
рекламационно производство.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът намира, че се касае за граждански иск с цена на иска над 25 000 лв.,
предявен от и срещу процесуално правоспособни и дееспособни субекти, който е подсъден
на Пернишкия окръжен съд по смисъла на чл.115 от ГПК.
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се
1
изпрати препис от исковата молба на ответника.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към тях на
ответника:
ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, представлявано от
Н. Д. Ч. и И. И. Г. - изпълнителни директори,
със седалище и адрес на управление: **
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със
задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна
искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1
ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността
да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
2
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3