ПРОТОКОЛ
№ 1102
гр. Сливен, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230103328 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката З. К. Н., редовно призована, се явява лично и с адв. Т. Р.
от АК – Сливен, определена като процесуален представител с Решение №
2132 от 2023 г. на НБПП.
Ответникът по молбата Н. И. Ч., редовно призован, не се явява.
Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. П.
от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 21.08.2023 г.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Р.: Поддържаме така депозираната молба. Правя уточнение, че е
допусната грешка в нея, и че актът на домашно насилие не е на 14.08.2023 г.
около 08:30–09:00 часа, а е на 15.08.2023 г., около 20:00 часа. Поддържаме си
и исканията. Осигурили сме и тримата свидетели. Не поддържам искането да
бъде отстранен от семейното жилище на ул. „**“ № **, тъй като
1
доверителката ми е напуснала това жилище и няма претенции към него.
АДВ. П.: Считам предявеното искане за налагане на мерките за защита
срещу домашно насилие за неоснователно. Оспорвам молбата. Водя двама
свидетели за установяване, че на въпросната дата ответникът не се е намирал
в дома си, бил е на работа, както и, че когато е напуснала дома си,
молителката не е била с нараняване, очевидци на напускането на жилището,
както и че семейното жилище, за което има забрана, е собственост на майка
му.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и
процесът се движи по реда на чл. 12 от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от З. К. Н., от гр. Сливен, с която
иска издаване на заповед за защита срещу Н. И. Ч., от гр. Сливен.
Твърди, че двамата с ответника живеели на семейни начала от близо 17
години. От съвместното им съжителство имали родени две деца - Илко Ч. и
Милен Ч.. През цялото съвместно съжителство молителката сочи, че е
системна жертва на домашно насилие от страна на ответника. През месец
февруари 2023 г. молителката била с нараняване в областта на лявото око,
вследствие нанесен удар с юмрук в лицето от ответника. Тогава не е търсила
помощ и съдействие, защото се е страхувала за живота и здравето си.
Твърди, че на 15.08.2023 г., около 20:00 часа, ответникът поискал от нея
пари, и тъй като тя отказала да даде, той я хванал за гърлото и започнал да я
души. Ударил я с юмрук в лицето, в областта на лявата скула, зашлевил и
няколко шамара, от което тя паднала на земята. Това станалото в семейното
жилище на страните в гр. **, ул. „**“ № **. За него молителката не е
подавала сигнал и не е търсила помощ и съдействие от компетентните органи.
Изчакала ответникът да тръгне на работа. Събрала багажа си и този на децата,
и с помощта на брат си напуснала жилището, заедно с децата. Установила се
на квартира в гр. **, бул. „**“ № **.
Твърди, че след няколко дни, не може да посочи точна дата, получила
обаждане от полицейски инспектор при РУ – Сливен, който я уведомил, че
има подаден сигнал от ответника за нейното отвличане и на децата, което
според сигнала било осъществено от брата на молителката Д.Н. Тя била
извикана на разпит и било установено извършеното спрямо нея домашно
2
насилие от страна на ответника. По този случай сочи, че било образувано ДП
№ 1187/2023 г. на РУ - Сливен за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3 НК, и
ответникът бил задържан за срок от 24 часа.
Твърди, че по време на инцидента на 15.08.2023 г. в жилището им не е
имало свидетели и децата не са присъствали. Молителката сочи, че била
силно притеснена и уплашена за живота и здравето си, и решила на
следващия ден, след като замине ответникът на работя тя да напусне
семейното жилище с децата. На следващия ден потърсила помощ от брат си,
който й помогнал да се изнесе с транспорт до квартирата.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката З. К. Н., да му се забрани да я приближава, както и да
приближава жилището й на адрес в гр. **, бул. „**“ № **, както и местата за
социални контакти и отдих, на разстояние по-близко от 50 метра.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на молителката, че следва да докаже извършен на 15.08.2023
г. акт на физическо и психическо насилие от страна на ответника по молбата
спрямо нея, чрез посочените в молбата заплахи и действия.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада.
Нямам допълнителни искания.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
Моля да се изиска справка от търговско дружество „МИЛАТ КАРПЕТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. Сливен, ЕИК: *********, от която да е видно, дали
на 14.08.2023 г. и на 15.08.2023 г., ответникът Н. И. Ч. е бил на работа, и, ако е
бил на работа, от колко до колко часа.
Моля да се изиска от РУ - Сливен справка за това, на коя дата е подаден
сигнал от Н. И. Ч., че жена му и децата му са отвлечени от брат й Д.К.Н. Водя
двама свидетели, които моля да бъдат разпитани.
Съдът следва да приеме справка от РП – Сливен, относно ДП №
1187/2023 г. по описа на РУ – Сливен, както и документи от РУ „Полиция“
3
при ОД на МВР – Сливен, тъй като същите са изискани от съда и са
постъпили по делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от 22.08.2023 г.
на РП – Сливен, относно ДП № 1187/2023 г. на РУ – Сливен, както и писмо от
11.09.2023 г. на ОД на МВР – Сливен, на ст. разсл.полицай Н. Кулев.
Съдът констатира, че е допуснал като свидетели на молителката Д.К.Н.,
Д.П.П. и Т. М.
АДВ. Р.: Тъй като свидетелят, брат на молителката - Д.Н., се явява днес,
но установи, че не носи в себе си документа за самоличност, моля всички
свидетели да бъдат разпитани в следващото съдебно заседание.
Съдът следва да уважи искането на ответната страна, като изиска
справка от търговското дружество, както и от РУ – Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от търговско дружество „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, гр. Сливен, ЕИК: *********, справка, от която да е видно Н. И. Ч.,
служител или работник е в това дружество, на 14.08.2023г. и на 15.08.2023 г.
бил ли е на работа, в колко часа е пристигнал на работното си място, и до
колко часа е бил на работа.
ИЗИСКВА от РУ - Сливен справка, относно това, на коя дата Н. И. Ч., с
ЕГН: **********, е депозирал сигнал за отвличането на З. К. Н., с ЕГН:
**********, и децата Милен Николаев Ч., с ЕГН: ********** и Илко
Николаев Ч., с ЕГН: **********.
АДВ. П.: Не се противопоставям свидетелите да се разпитат в
следващото съдебно заседание всички заедно.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да се отложи разглеждането му за
друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.10.2023 г. от 13:30 часа , за
4
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5