№ 63641
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Частно
гражданско дело № 20221110134410 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление по чл. 410 ГПК.
По делото е постъпило възражение от длъжника с твърдение, че в срока по чл. 414а ГПК е
заплатил сумата от 1400 лв. Съдът е предоставил възможност за становище на заявителя,
който с молба от 25.11.2022г. е признал извършените плащания, като е посочил, че с
посочената сума е погасено изцяло задължението на длъжника в размер на 125,07 лв. за
мораторна лихва за периода от 04.01.2021 г. до 15.06.2022 г., както и част от задължението
за възнаградителна лихва за периода от 04.01.2021 г. до 05.04.2022 г. в размер на 1274,93 лв.,
при което е останал непогасен остатък от последното в размер на 785,08 лв.
С разпореждане на съда от 11.04.2023г. е предоставена възможност на длъжника да изрази
становище дали с извършените от него плащания действително са погасени вземанията,
описани в молбата на заявителя. С молба от 05.05.2023г. длъжникът е потвърдил, че са
погасени именно описаните по-горе задължения.
При това положение, на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК, заповедта за изпълнение
следва да се обезсили, в частта относно платените в срока по чл. 414а ГПК суми за
мораторна лихва в размер на 125,07 лв. и възнаградителна лихва за разликата над сумата от
785,08 лв. до сумата от 2060,01 лв. (т.е. за разликата от 1274,93 лв.).
В останалата част - за описаните в заповедта суми за главница в размер на 9748,92 лв.,
възнаградителна лихва за периода от 04.01.2021 г. до 05.04.2022 г. в размер на 785,08 лв.,
209,72 лв. - такси за периода от 18.11.2020 г. до 13.01.2022 г., начислени съгласно чл. 10.1.
от общите условия към допълнително споразумение и приложението към тях, 24 лв. -
обезщетение за връчване на покана за предсрочна изискуемост, дължима съгласно чл. 23 от
ОУ – няма подадено възражение в срока по чл. 414 ГПК, поради което в полза на заявителя
следва да се издаде изпълнителен лист. В същото време, доколкото срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските има подадена частна жалба, няма пречка изпълнителният
лист да бъде издаден след стабилизиране на заповедта и в частта за разноските.
1
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 34410/2022г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в, в следните части:
- относно посочената в заповедта за изпълнение мораторна лихва за периода от 04.01.2021 г.
до 15.06.2022 г. в размер на 125,07 ЛЕВА;
- относно посочената в заповедта за изпълнение възнаградителна лихва за периода от
04.01.2021 г. до 05.04.2022 г. за разликата над сумата от 785,08 ЛЕВА до пълния размер от
2060,01 ЛЕВА.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на настоящото разпореждане, делото да се изпрати на СГС за
произнасяне по подадената ЧЖ срещу разноските (съобразно указанията дадени от СГС по
ч.гр.д. 2013/2023г.).
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2