Присъда по дело №5/2021 на Районен съд - Крумовград

МОТИВИ ПО НОХД № 5 / 2021 година

Обвинението против подсъдимия Т. И. Х. с постоянен адрес в ***** общ.*****,
обл.Хасково е за престъпление по чл. 183 ал.1от НК за това, че след като е бил осъден с
протоколно определение №187 от 02.10.2018 г. по гражданско дело № 163/ 2018 г. по описа
на Районен съд - Крумовград, влязло в сила на 09.10.2018 г. да издържа свой низходящ -
детето М. Т.И., с ЕГН ******* родено на ****** г. от с.*****, общ.Крумовград, чрез
неговата майка и законна представителка – С. С. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
с. *****, общ. Крумовград, съзнателно не е изпълнил задължението си в с. *****, общ.
Крумовград за периода месец март 2020 г. до месец октомври 2020 г., включително, в размер
на 7 (седем) месечни вноски по 180 лева всяка, равняващи се на 1260 лева.
В съдебно заседание прокурор Петя Чотрова поддържа обвинението така както е
предявено. Счита, че фактическата обстановка е безспорно установена. Пледира за налагане
на наказание ”пробация”, което е алтернативно при престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, като явяването и
подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице да бъде с периодичност два пъти седмично и задължителни срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца, като срещите да бъдат планирани или
извънредни по искане на пробационния служител или осъдения, тъй като лицето е в
условията на изпитателен срок, и счита, че това наказание е по-благоприятно за него.
Пострадалата С. С. М., редовно призована се явява лично, взема становище, че са
налице предпоставките на чл.183, ал.1 от НК и не възразява производството по делото да
протече по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Подсъдимият Т. И. Х. се явява в съдебно заседание лично и с адв. Е.Ч. и искат да се
проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, без да се събират
доказателства за тези факти. Не оспорват нито едно обстоятелство по обвинителния акт.
Молят за налагане на наказание пробация, с мерките, които са посочени от прокурора -
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационния служител, не по - малко от два пъти седмично, към минимално предвидения
за тях срок от шест месеца, без да се прилагат другите пробационни мерки.
След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът прецени
поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие от фактическа страна
следното.
Т. И. Х. е роден на ******* г. в гр. Крумовград, обл.Кърджали, с постоянен и
настоящ адрес - с. Жълти бряг, общ.*****, обл.Хасково, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
През 2014 година подсъдимият Т. И. Х. заживял на семейни начала със свидетелката
С. С. М. в дома на родителите му в ***** общ.*****, обл. Хасково. На ****** г. им се
родила дъщеря - М. Т.И., с ЕГН ******* която подсъдимият припознал. Тъй като
отношенията им били влошени, двамата се разделили и свидетелката С.М. се върнала и
заживяла с детето в къщата на родителите си в с.*****, *****, общ.Крумовград. Обитавали
стая на първия етаж, оборудвана с необходимите мебели. В имота живеели и свидетелите П.
А. М., С. А. М., както и братът на свидетелката С.М., заедно с неговото семейство.
Подсъдимият не поддържал контакти с детето си и неговата майка и не ги подпомагал
1

финансово. С протоколно определение № 187 от 02.10.2018 г. по гражданско дело № 163/
2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград, влязло в сила на 09 .10. 2018 г. е била
одобрена спогодба, с която било постановено малолетното дете М. Т.И. да живее при
майката, на която било предоставено упражняването на родителските права. На бащата бил
определен режим на лични контакти - свиждания всяка втора и четвърта неделя от месеца от
10.00 часа до 18.00 часа, като вземането и връщането на детето става от дома на майката и
20 дни през лятото, което да не съвпада с отпуска на майката. Подсъдимият следвало да
заплаща на дъщеря си, чрез нейната майка и законна представителка - свидетелката С.М.,
ежемесечна издръжка в размер на 180 лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба - 02.07.2018 г., до настъпването на
законни причини за изменяване размера на издръжката или прекратяване на плащането. На
23.01.2019 г. било образувано изпълнително дело № 4/2019 г. по описа на „Съдебно
изпълнителна служба“ при Районен съд - Крумовград. Тъй като подсъдимият Т.Х. не
изпълнявал задължението си, свидетелката С.М. сезирала Районна прокуратура -
Крумовград и на 18.02.2019 г. той превел сумата от 1260 лева, дължима за периода от
02.07.2018 г. до 31.01.2019 г., включително, равняваща се на 7 месечни вноски. Поради това
бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство по преписка с Вх. № 62/
2019 г. на Районна прокуратура - Крумовград. До подсъдимия Т.Х. на 03 .07. 2019 г. било
изпратено ново уведомително писмо от „СИС“ при PC - Крумовград, тъй като той не бил
превел издръжка за периода от месец февруари 2019 г. до месец юли 2019 г. в размер на 5
месечни вноски, на стойност 180 лева месечно, в общ размер от 900 лв. На 03.07.2019 г.
свидетелката С.М. подала нова жалба до Районна прокуратура - Крумовград. На 09.07.2019
г. подсъдимия превел сумата от 720 лева, равняваща се на 4 месечни вноски, с което отново
не изпълнил изцяло задължението си. С присъда № 11/ 19.12.2019 г. постановена по НОХД
№ 96/ 2019 г. на Районен съд - Крумовград, влязла в сила на 06.01.2020 г. Т.Х. бил признат
за виновен за престъпление по чл.183, ал.1 от НК за неизпълнение на задължение за
издръжка за периода месец февруари 2019 г. до месец юни 2019 г., включително, в размер на
5 месечни вноски, равняващи се на 900 лв., като на основание чл.183, ал.З от НК е бил
освободен от наказателна отговорност. След тази дата той отново спрял да превежда
дължимите месечни издръжки на детето си. Междувременно установил ново фактическо
съжителство с друга жена, от която също имал дете. За периода от месец март 2020 г. до
месец октомври 2020 г., включително не изплатил 7 месечни вноски на стойност 180 лева
всяка, в общ размер на 1260 лева.
Подсъдимият Т. И. Х. бил безработен и се препитавал като извършвал авторемонтни
услуги в гараж в дома си в ***** общ.*****. Видно от нотариален акт от 2009 г. той
придобил поземлен имот № XIV - 135 в квартал 25 по действащия регулационен план на
***** общ.***** с площ от 600 кв. метра. През 2011 г. върху 1/ 2 идеални части от него била
наложена възбрана за обезпечаване на банково вземане. Видно от писмо с рer. № 10 - 09 - 15
— 1070/ 28.10.2020 г. на Дирекция „Бюро по труда“ - гр.Хасково подсъдимият не е
регистриран и като безработен. Съгласно писмо сиИзх. № РД -12 -02-1433-1/ 29.10.2020 г. на
Областна дирекция „Земеделие“ - гр.Хасково, подсъдимия Т.Х. няма регистрация като
земеделски производител в област Хасково, съгласно Наредба № 3 от 29.01.1999 г. за
създаване и поддържане на регистър на земеделските стопани. От приложена справка за
регистрация на моторни превозни средства е видно, че подсъдимия притежава три леки
автомобила.
Със Споразумение № 159/ 21.08.2018 г. по НОХД № 1152/2018 г. по описа на
Районен съд - Хасково, влязло в сила на 21.08.2018 г. за престъпление по чл.343, ал.3,
буква“а“, във връзка с ал.1, б.“б“, във връзка с чл.342, ал. 1 от НК му е било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, чието изтърпяване е било
отложено с изпитателен срок от 4 години, както и „лишаване от право да управлява моторно
2

превозно средство“ за срок от 2 години.
В съдебно заседание бе проведено съкратено съдебно следствие. Подсъдимият Т. И.
Х. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Направеното от подсъдимият самопризнание се подкрепя изцяло и от събраните
доказателства на досъдебно производство № 200 / 09 .12. 2020 г. по описа на РУ –
Крумовград - писмо с изх. № 321/ 23.10.2020 г. на държавен съдебен изпълнител при PC -
Крумовград (л.8), свидетелство за съдимост (л.13 - л.18), удостоверение за раждане (л.22),
препис от определение № 187/ 02.10.2018 г. по гражданско дело №163/ 2018 г. на Районен
съд - Крумовград (л.10 - л.12), социален доклад за оценка на постъпил сигнал от 29 .10. 2020
г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - Крумовград, отдел „Закрила на детето“ (л.19 -
л.21), писмо с рer. № спр.481, спр.2121, 2122, 2123/ 28.10.2020 г. на Служба по вписванията -
гр.Хасково, ведно с приложения към него - справка, нотариален акт и писмо за вписване на
възбрана върху недвижим имот (л.23-л.27), писмо с рer. № 10 - 09 - 15 -1070/ 28.10.2020 г. на
Дирекция „Бюро по труда“ - гр.Хасково (л.29), писмо с изх. № РД -12 -02-1433-1/ 29.10.2020
г. на Областна дирекция „Земеделие“ - гр.Хасково (л.28), писмо с рer. № 1253 - 11750/
10.11.2020 г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР - Хасково, ведно със справка от
централна база данни за притежавани МПС (л.ЗО - л.32), протокол за
разпит на обвиняем (л.53-л.54), протоколи за разпит на свидетели ( л.55 - л.56, л.59 - л.61,
л.65 - л.70), характеристична справка (л.73), декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние ( л.74).
Събраните доказателства са единни и непротиворечиви. Съдът кредитира и обясненията на
подсъдимият Т. И. Х. дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Т. И. Х.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, за
това, че след като е бил осъден с протоколно определение №187 от 02.10.2018 г. по
гражданско дело № 163/ 2018 г. по описа на Районен съд - Крумовград, влязло в сила на
09.10.2018 г. да издържа свой низходящ - детето М. Т.И., с ЕГН ******* родено на ****** г.
от с.*****, общ.Крумовград, чрез неговата майка и законна представителка – С. С. М., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *****, общ. Крумовград, съзнателно не е изпълнил
задължението си в с. *****, общ. Крумовград за периода месец март 2020 г. до месец
октомври 2020 г., включително, в размер на 7 (седем) месечни вноски по 180 лева всяка,
равняващи се на 1260 лева.
Престъплението е извършено от субективна страна при форма на вината -пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият Т.Х. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
допускал настъпването им. Родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за
родителите. Подсъдимият е знаел, от една страна, че като не изпълнява своите задължения
по изплащане на издръжките, нарушава влязло в сила съдебно решение, а от друга, не е
имал воля да заплати задължението си.
Причини за извършване на престъпното деяние са незачитане на установения правов и
обществен ред.
Предвид разглеждането на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК и императивната
3

разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК за извършените от подсъдимият Т. И. Х. престъпление,
съдът, като взе предвид степента на обществена опасност на деянието - типична съобразно
начина на извършване, обществената опасност на дееца, която квалифицира като ниска на
битово ниво, като прецени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
намери, че най - подходящо за поправянето и превъзпитанието му наказание, което да го
насочи към спазване на законите и установения правов ред, да го възпре занапред да
извършва други престъпления, да въздейства предупредително както на него, така и на
останалите членове на обществото, следва да бъде наказание “пробация”, което е
алтернативно предвидено за деянието по чл.183, ал.1 от НК. Същото на основание чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и 2, във връзка с чл. 42б, ал. 1 и 2 от НК, следва да бъде определено и наложено
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
(шест) месеца, като явяването и подписването на осъдения пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице да бъде с периодичност два пъти седмично, както
и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца, като срещите да
бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Т.Х. съдът прие като
отегчаващи вината обстоятелства, предишните му осъждания за престъпления от общ
характер.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания и факта, че
е с тежко материално положение, тъй като е трайно безработен.
Съдът, счита, че така наложеното наказание по вид и размер напълно отговаря на
извършеното от подсъдимия Х. и така ще се осъществят целите на личната и генералната
превенция .
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си .

Районен съдия:
4

Номер на акта:	1
Дата:	25 февруари 2021 г. (в сила от 15 март 2021 г.)
Съдия:	Иван Илиев Йорданов

Дело:	20215130200005
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 февруари 2021 г.

Присъда по дело №5/2021 на Районен съд - Крумовград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите