№ 1247
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Б. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110208803 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 13:44 часа, тъй като до този момент
настоящият съдебен състав е подписвал в ЕИСС протоколно определение по
НЧД № 9611/2025г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Г. – редовно призован със съобщение, получено
на 24.07.2025г. - се явява лично и с адв. Попов с представено днес
пълномощно.
СРП – редовно призована със съобщение, получено на 16.07.2025г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Министерство на регионалното развитие
и благоустройството, Главна дирекция „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ с вх. № 252810 от 22.07.2025г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 255235 от
24.07.2025г. с приложена справка картон на водача.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. Г. Г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
АДВ. ПОПОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв.
Попов. Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на
съдията – докладчик преди повече от 7 дни.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
А. Г. Г. – роден на ****г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
със средно образование, разведен (преди датата на деянието - 24.04.2025г.),
работи във фирма „****“ ООД като ****, неосъждан (реабилитиран), живущ
на адреса по лична карта : *****, с ЕГН ********** (самоличността снета
по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на **** година от
МВР, предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността му и
върната на същия)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Попов.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане с рег. № 8812 от 12.07.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не считам, че е нужно да се взема мярка за неотклонение на
подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да се гледа по
реда на глава XXIX от НПК - със споразумение.
АДВ. ПОПОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
2
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не е необходимо да се взема мярка за неотклонение на подсъдимия.
Нямам доказателствени искания. Желаем делото да се гледа по реда на глава
XXIX от НПК - със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казано от адвоката ми. Считам, че делото
е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа споразумение. Да
не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да не се назначава друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.
Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия А. Г. Г. на този етап в процеса, нито са налице основания
за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от
страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва
да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение
- не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК,
3
доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК,
съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия А. Г. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. ПОПОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 8803/2025г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу А.
Г. Г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и/или граждански ищец.
4
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така, както е внесен обвинителният акт.
Разбрали сме се с подсъдимия Г. и адв. Попов за параметрите на наказанията.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния акт.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА от 14:03 часа до 14:11 часа.
След дадената почивка – съдебното заседание продължава при същия
съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на адв. Попов и на подс.
Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 8803/2025г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 05.08.2025г., между Б. К. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адв. Попов от САК - упълномощен защитник на подсъдимия А.
Г. Г. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 24.04.2025г. около 23:00ч. в гр. Нови Искър, по ул. „Светлина“ с
посока на движение от ул. „Хаджи Димитър“ към ул. „Две могили“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„****“ с peг. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,04 /две цяло нула четири/ на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (Загл. изм. - ДВ бр.81 от 2018г.), издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
5
правосъдието, обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. - с протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
236/25.04.2025г. на УМБАЛ „Света Анна“ - София АД - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, чл.343б,
ал.1 от НК и чл.343г от НК, вр. чл.2, ал.2, вр. ал.1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да бъдат наложени следните наказания:
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, на основание
чл.59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ се
приспада времето, през което Г. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 24.04.2025г. Страните се споразумяха на
подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание в чл.343б,
ал.1 от НК – „глоба“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. Г. Г. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 70,00 /седемдесет/ лева - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева -
по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
Страните се споразумяха МПС-то, послужило за извършване на
престъплението, а именно - лек автомобил марка „***“, модел „****“ с peг. №
****, ведно с контактен ключ и дистанционно на основание чл.343б, ал.5, вр.
ал.1 от НК да се отнеме в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. К.) (адв. Попов)
ПОДСЪДИМ :
(А. Г.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ПОПОВ: Да се одобри споразумението.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен А. Г. Г. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала, съобразено е с действащата към датата на
деянието редакция на НК и всички страни са съгласни с него, намира, че на
основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Б. К. от СРП и
адвокат Попов от САК /упълномощен защитник на подсъдимия Г./, със
съгласието на подсъдимия А. Г. Г., по силата на което и на основание чл.384 от
НПК подс. А. Г. се признава за виновен за това, че на 24.04.2025г. около
23:00ч. в гр. Нови Искър, по ул. „Светлина“ с посока на движение от ул.
„Хаджи Димитър“ към ул. „Две могили“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***“, модел „****“ с peг. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 /две
цяло нула четири/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл.
изм. - ДВ бр.81 от 2018г.), издадена от Министъра на здравеопазването,
Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. ДВ
бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. - с протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
236/25.04.2025г. на УМБАЛ „Света Анна“ - София АД - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, чл.343б,
ал.1 от НК и чл.343г от НК, вр. чл.2, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия се
налагат следните наказания : „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето,
7
през което Г. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 24.04.2025г.
На подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание в
чл.343б, ал.1 от НК – „глоба“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. Г. Г. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 70,00 /седемдесет/ лева - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева -
по сметка на СРС - за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМАТ СЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.343б, ал.5,
вр. ал.1 от НК МПС-то, послужило за извършване на престъплението, а
именно - лек автомобил марка „***“, модел „****“ с peг. № ****, ведно с
контактен ключ и дистанционно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8803/2025г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, на адв. Попов и на подсъдимия Г..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.416 от НПК препис от съдебния акт
на СРП, на ОПП-СДВР и на НАП - за сведение.
С оглед постъпило в СРС писмо с вх. № 118036 от 02.04.2025г. от ТД на
НАП – София, следва на НАП да се изпратят копия от наличните по делото
8
документи, касаещи автомобила, послужил за извършване на престъплението,
доколкото същият се отнема в полза на държавата. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на НАП копия от Протокол за оглед на
местопроизшествие от 25.04.2025г. (на лист 15-16 от досъдебното
производство), Протокол за доброволно предаване от 25.04.2025г. (на лист 19
от досъдебното производство), справки за собствеността на МПС с рег. №
**** (на лист 26, лист 32 и лист 42 от досъдебното производство) и Заповед №
489/24.04.2025г. (на лист 36 от досъдебното производство).
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9