Решение по дело №631/2021 на Районен съд - Враца

МОТИВИ към решение от 12.07.21 г. по НАХД № 631/21 г. на ВРС:

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.Образувано е по внесено
с постановление от 18.06.2021 г. на ВРП предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на лицето М. ИВ. Д. от гр.Враца с налагане на
административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.227б,
ал.2 НК, а именно за това, че в гр.Враца, в качеството си на управител и
представляващ търговско дружество „Им строй”ЕООД гр.Враца с
ЕИК:*********, в 30 дневен срок от спиране на плащанията, считано от
13.03.2017 г. по изискуеми и ликвидни парични задължения към ТД на НАП
по ИД№**********/2012 г. в размер на 97 962.42 лв., не е поискал от ОС-
Враца, като съд по регистрация на дружеството да открие производство по
несъстоятелност.
За ВРП редовно призована, в съдебно заседание не се явява
представител.
Подсъдимият се признава за виновен на досъдебното производство в
присъствие на упълномощен защитник-адв.М.Д., дава обяснения, с които
потвърждава фактите по обвинението и изразява съжаление за случилото се.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Търговско дружество “*********** със седалище гр.Враца, е учредено през м.юни
2008 г. с предмет на дейност туроператорска и туристическа дейност, строителство и
проектиране на жилищни и промишлени сгради и съоръжения, строителен контрол и надзор
на строителството на жилищни и промишлени сгради и др. Съдружници в дружеството по
това време са И.Да *-***** и подс.М. ИВ. Д. - и двамата от гр.Враца, като управител е Ив.*-
***** и двамата притежават по 25 дяла всеки по 100.00 лв. С протокол от общото събрание
и процедурно решение от 25.03.2014 г., Ив.*-***** е освободена като управител и това
обстоятелство е вписано в ТР, а нейните дялове са прехвърлени на подс.М.Д.. В същото
време “*********** е трансформирано в еднолично дружество с ограничена отговорност -
“******* със седалище гр.Враца, като едноличен собственик на капитала, управляващ и
представляващ дружеството станала изцяло подс.М.Д.. Основната дейност на дружеството
била строителство, като счетоводната работа в периода 2012 г. – 2017 г. се осъществявала по
договор със счетоводна къща ЕТ „Сиси-ВР-Силвия Ангелова“ гр.Враца с управител
св.Силвия Владимирова Василева от гр.Враца. В рамките на този период същата
приключила годишните отчети и представлявала дружеството пред НАП, като получавала и
1

кореспонденцията свързана с уведомления за дължими суми.
До 2017 г. дружеството развивало дейност в областта на строителството, имало
назначени лица по трудов договор и ползвало под наем база находяща се в гр.Враца,
ул.“Драган Цанков“ № 1. Редовно били осъществявани плащанията към НАП, но
впоследствие поради недостиг на парични средства се натрупали задължения и това довело
до финансови затруднения. Поради тази причина след 2017 г. дружеството преустановило
дейността си без да обслужва натрупаните публични задължения. За изпадането на „*******
в неплатежоспособност и спиране на плащанията обаче не били предприети мерки от страна
на управителя, който съгласно разпоредбата на чл.626 ал. 1 от ТЗ бил длъжен да уведоми за
това ОС-Враца, но не го е направил.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза,
търговско дружество “******* има ликвидни и изискуеми задължения към държавата от
ДОО, ЗО, УПФ, ДДФЛ, ДДС и корпоративен данък по подадени декларации от м.юли 2013
г. до 2017 г., като размера на дълга към 01.09.2020 г. е 97 962.42 лв., от които 61 894.71 лв.
главница и 36 067.71 лв. лихви. Дружеството е изпаднало в неплатежоспособност към
13.03.2017 г. и това е датата на която са извършени последните плащане към НАП, като
преводите са служебни от банките, изпълнявайки наложени запори. Съгласно писмо №
60873/06.11. 2020г. от ОС-Враца, към 04.10.2020г. няма депозирана молба за откриване на
производство по несъстоятелност от “*******. За събиране на публичните задължения на
дружеството е образувано изпълнително дело № **********/2012 г. по описа ТД на НАП-
В.Търново, офис Враца. Издадено е съобщение за доброволно изпълнение на основание
чл.221 от ДОПК с изх.№ 816/2012/000001 от 28.08. 2013г. - връчено на 10.09.2019 г. От дата
13.04.2017 г. дружеството е в несъстоятелност.
Към датата на изпадане в неплатежоспособност, едноличен собственик на капитала,
управител и представляващ “******* е бил подс.М.Д.. Същият като такъв след изпадане на
дружеството в неплатежоспособност към 13.03.2017 г., в тридесетдневен срок от спиране на
плащанията не е заявил това обстоятелство пред ОС-Враца.
Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички
събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 НПК гласни и
писмени доказателства- самопризнанието на самия подсъдим, подкрепено и от показанията
на свидетелите *******, ******* и********* и ********* данъчна преписка и счетоводна
документация, съответни справки от ОС-Враца, справки и удостоверения за лично и
фирмено имущество от АВП, банкови институции и НАП, заключението на съдебно-
счетоводна експертиза, характеристика и справка за съдимост на подсъдимия. Данните от
горепосочените доказателствени източници са еднопосочни и безпротиворечиви, поради
което и не се налага по-подробното им обсъждане.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на инкриминираната дата,
подсъдимия с поведението си е осъществил състава на престъплението по чл.227б, ал.2 НК,
2

тъй като в качеството си на управител и представляващ „********** в 30 дневен срок от
спиране на плащанията, считано от 13.03.2017 г. по изискуемо и ликвидно публично
парично задължение към НАП не е поискал от ОС- Враца, като съд по регистрация на
дружеството да открие производство по несъстоятелност. Деянието е извършено с пряк
умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал неправомерността на поведението си и на
последиците от него и въпреки това го е извършил. Подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.8 НК, за престъплението по чл.227б,
ал.2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба и от деянието
не са причинени подлежащи на възстановяване съставомерни имуществени вреди. При това
положение са налице всички предпоставки на чл.78а НК, поради което и след като призна
подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение по чл.227б, ал.2 НК, съдът уважи
предложението на ВРП за освобождаването му от наказателна отговорност и на това
основание наложи административно наказание.При определяне вида и размера на
административното наказание, което следва да се наложи за извършеното, съдът отчете
само смекчаващи вината обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало, оказаното
съдействие за изясняване на случая и критичност към извършеното, социалния и
имуществен статус, добрите характеристични данни по местоживеене. Така посочените
обстоятелства мотивираха съда да наложи на подсъдимия наказание глоба в минимален
размер от 1000.00 лв. на основание чл.78а, ал.1 НК, която ще бъде достатъчна за постигане
целите по чл.12 ЗАНН.
Предвид изхода от делото, съдът възложи в тежест на подсъдимия да заплати
направените на досъдебното производство разноски в общ размер на 682.50 лв., платими по
сметка на ОДМВР-Враца.
При горните мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	26
Дата:	12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия:	Стела Петрова Колчева

Дело:	20211420200631
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юни 2021 г.

Решение по дело №631/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите